مراد يشيل تاش - صباح / سيتا

أسفرت نتائج انتخابات 14 مايو عن تداعيات مهمة على تحول التاريخ السياسي التركي ومن المرجح أن يكون لها تأثير كبير على فترة السنوات الخمس المقبلة، سنرى بالضبط كيف سيتم توحيد النتائج الحالية وكيف ستشكل مستقبل تركيا في 28 مايو، من الواضح أنه بالنسبة للرئيس أردوغان وحزب العدالة والتنمية والتحالف الجمهوري ينظر إلى 14 مايو على أنه انتصار، من حيث تحالف الأمة ومكوناته تظهر الحسابات في كل من السباق الرئاسي والبرلماني أنه أدى إلى هزيمة كاملة للمعارضة.

حقق أردوغان فوزه ال 17 منذ عام 2002 ( إذا اعتبرنا انتخابات 14 مايو بمثابة انتخابين منفصلين، الرئاسي والبرلماني )، بينما احتل أردوغان المركز الأول في السباق الرئاسي، وأكد وصول حزب العدالة والتنمية والتحالف الجمهوري إلى الأغلبية في البرلمان، مما لا شك فيه أن هذه السلسلة من الانتصارات المستمرة منذ عقود ليست فقط التاريخ السياسي الحديث لتركيا بل كحالة نادرة في السياسة العالمية وجلب “لغزا” جديدا إلى أدبيات العلوم السياسية.

وينطبق وضع مماثل على حزب العدالة والتنمية، لأنه في جميع الانتخابات المحلية والعامة التي دخلها منذ نوفمبر 2002 تمكن من الظهور كحزب متصدر وأظهر مثالا كاملا على “الحزب المهيمن”، بطبيعة الحال من الواضح أن الرئيس أردوغان هو “الفاعل الناقل” لحزب العدالة والتنمية، وعلى الرغم من خسارة 7٪ من الأصوات مقارنة بفترة الانتخابات السابقة لعام 2018 إلا أنه إنجاز لا يمكن تجاهله سواء الخروج كحزب متصدر أو الحصول على دعم اجتماعي مقارنة بالحزب الثاني الذي يليه بفارق 10٪، ومما لا شك فيه أن هذا النجاح ينبغي أن يُعزى أيضا إلى التحالف الرئاسي الذي حافظ على الاستمرارية من خلال الحصول على أغلبية في البرلمان في كل من الانتخابات التي دخلها.

النتائج المعنية لها ثلاثة مخرجات سياسية أساسية، الأولى هي قيادة أردوغان وقد حاز أردوغان على نصف أصوات السكان بالضبط وعزز ذلك “سياسة القيادة” من حيث الجمهورية والتاريخ السياسي التركي، ومن ناحية أخرى فإن نسبة المشاركة التي بلغت نحو 90٪ في مواجهة التصورات والاتهامات التي تتمحور حول الغرب هي أكثر أهمية بكثير من حيث الكشف عن وظائف الديمقراطية التركية.

ثانيا الخط السياسي لحزب العدالة والتنمية أعلى بكثير مقارنة بالأحزاب الأخرى وينظر إليه على أنه يظهر “شمولية اجتماعية” معززة، في هذا السياق من المفهوم أن حزب العدالة والتنمية على الرغم من كل التحديات في السياسة الداخلية والخارجية تمكن من تكييف نفسه مع الظروف في وقت أقصر بكثير وبطريقة مرنة.

والثالث هو أن التحالف الجمهوري قد حقق موقفا شموليا يمكن أن يحافظ على تماسك المركز الاجتماعي والسياسي من حيث الذاكرة التاريخية لتركيا وديناميكياتها الاجتماعية، نظرا لأن آلام التغييرات الحكومية في المشهد السياسي التركي في تسعينيات القرن العشرين لم يتم نسيانها بعد فمن المفهوم أن نصف المجتمع يعطي الأولوية ل “الاستمرارية” بينما يفضل التحالف الجمهوري، وبعبارة أكثر وضوحا فإن “الموافقة الاجتماعية” المنسوبة إلى التحالف الجمهوري لا تعني دعما بنسبة مائة بالمائة للسياسات، ومع ذلك فإنه يظهر أن جزءا كبيرا من السكان يؤيدون “حل المشاكل القائمة داخل النظام”.

باختصار ينبع انتصار التحالف الجمهوري من حقيقة أن لديه “ملف تعريف زعيم” يعرف كيف يصور تكوين هذا الجدول بمهاراته الإدارية.

مأساة كليجدار أوغلو

من ناحية أخرى يمكن القول إن انتخابات 14 مايو خلقت مأساة لا يمكن إصلاحها لكل من تحالف الأمة وكليجدار أوغلو لدرجة أنه حتى لو كانت الانتخابات قد انتهت لصالح تحالف الأمة وكليجدار أوغلو فمن غير المرجح أن يفلتوا من فخ المأساة هذه.

يمكننا تحليل هذا المسار المأساوي للأحداث في ثلاثة محاور رئيسية: “مأساة كليجدار أوغلو الفردية” و “مأساة تحالف الأمة” و “المأساة الهيكلية” الناجمة عن نتائج انتخابات 14 مايو.

لنبدأ بكليجدار أوغلو نحن نواجه وضعا مثيرا للاهتمام، إنه يقدم لمحة عن قائد ناجح وغير ناجح للغاية.

حقيقة أنه أصبح زعيما لحزب الشعب الجمهوري (إذا تجاهلنا الادعاءات المختلفة) يمكن اعتبارها إنجازا “جادا” من حيث حياته المهنية، لأنه على الرغم من خسارته 13 انتخابا بما في ذلك آخر دورتين انتخابيتين إلا أنه إنجاز مثير للإعجاب حقا أنه لا يزال زعيم الحزب الأكثر رسوخا في تركيا، علاوة على ذلك وعلى الرغم من هذا الاتجاه من الهزيمة يمكن الحديث عن النجاحات العديدة التي حققها كليجدار أوغلو مثل تعزيز موقعه في حزب الشعب الجمهوري يوما بعد يوم والقضاء على خصومه وتغيير المحور الأيديولوجي لحزب الشعب الجمهوري والحفاظ على الكوادر الموالية له وما إلى ذلك، وبالمثل فإن قيام كليجدار أوغلو أولا بتوسيع جدول الطاولة السداسية وقبول نفسه كمرشح رئاسي على الرغم من كل الاعتراضات والاستثناءات وحقيقة أنه حصل على 44.5٪ من الأصوات بدعم من حزب الشعوب الديمقراطي هي إنجازات أخرى يجب ذكرها.

من ناحية أخرى يرسم كليجدار أوغلو صورة سياسية فاشلة للغاية ومعقدة وحتى متناقضة، السبب الأساسي هو كتلة التناقضات التي تجعل كل خطواتها التي تبدو ناجحة غير فعالة وبلا معنى، التغيير الجذري في الموقف قبل وبعد 14 مايو والبراغماتية المكيافيلية والمزاج المتغير اللحظي والهيكل المعرض باستمرار لارتكاب الأخطاء يرسم هوية مأساوية، على سبيل المثال حقيقة أنه اتخذ فجأة هوية يسارية/يمينية متطرفة من النمط الأوروبي من خيال الملف الشخصي الذي زين لغته السياسية باستعارات مولانا قبل الانتخابات إلى خط يسار/يمين متطرف من النمط الأوروبي بلورت في الواقع كل هذه الخصائص.

بالإضافة إلى ما سبق لدينا قائمة طويلة من مأساة كليجدار أوغلو.

على رأس هذه القائمة اختزال كليجدار أوغلو للسياسة في المساومة، على الرغم من أن نية وميل كليجدار أوغلو كان واضحا منذ البداية إلا أنه أصبح أكثر واقعية مع إنشاء الطاولة السداسية علاوة على ذلك تحول إلى “الأداة الأساسية” للسياسة التي اتبعها، كمثال على سلسلة الأحداث الخاضعة للتفاوض السياسي قبل 14 مايو، نائب الرئيس، الوزارات، زيادة عدد نواب الرئيس، النواب الموزعين على ديفا، المستقبل، السعادة والأحزاب الديمقراطية بعد أزمة أكشينار 3-4 مارس، الشراكة والمصالحة مع حزب الشعوب الديمقراطي، إلخ.

ذهب كليجدار أوغلو الذي واصل سياسته التفاوضية بعد 14 مايو للقاء أوزداغ معتقدا أنه سيفوز من خلال تقديم ما لديه باستمرار والذي ظهر نتيجة لمنطق مساومة مماثل، ومن المرجح أن كليجدار أوغلو بنى استراتيجية المساومة هذه على وعد بمنصب نائب الرئيس والوزارة الجديدين.

في البداية استخدم كليجدار أوغلو المساومة “كأداة تكتيكية” على أساس أن “كل شيء مسموح به في الطريق إلى الهدف” ومع ذلك من الممكن القول أن تحركاته التكتيكية تحولت إلى استراتيجية بحد ذاتها بمرور الوقت.

وبالتالي فإن ما تبقى من كليجدار أوغلو هو أن الاستراتيجية قد اختفت، لقد ورث سياسة محكوم عليها بالتكتيكات، على الرغم من أن هذا كان ينظر إليه في البداية على أنه طريقة لإدارة العمليات إلا أن العمليات منعتنا من رؤية على أي أساس تم تأسيس السياسة وعلم الاجتماع وكيف تغيرت، وهكذا انتصرت العملية على السياسية، السياسي إما اختفى أو فقد معناه.

كان هذا النهج بالتحديد هو الذي حول كليجدار أوغلو من الزعيم الذي جعله رمزا للقلب في الساحات إلى سياسي غاضب قام بلكم الطاولة بعد الانتخابات، والأمر الأكثر مأساوية هو أن خطابات مثل الشمولية تأتي مهما كنت والتي تبلورت بعمق القلب اصطدمت بالحائط في أعقاب الانتخابات في محطة متطرفة وصفت اللاجئين بأنهم “طوفان من الأشخاص المشوهين”، ظهرت حالة من الإفراط الكامل.

مجال آخر تبلورت فيه مأساة كليجدار أوغلو كان في لغته السياسية وادعاءاته منفصلة عن الواقع، بقيت عبارة “لقد جلبنا 300 مليار دولار” التي ميزت فترة الحملة في الذاكرة المستخدم في الملصقات الإعلانية، وبالمثل فإن أرقاما مثل 128 مليار دولار و 428 مليار دولار تستخدم بشكل متكرر خلال فترة الانتخابات، تسبب إعلان كليجدار أوغلو عن العدد الحالي للاجئين ب 10 ملايين بعد الانتخابات وتصريحاته المتبجحة غير الواقعية مثل “إذا لم نأت سيأتي 10 ملايين لاجئ آخر” و “1 دولار سيكون 30 ليرة” في اختفاء مصداقية كليجدار أوغلو.

خطأ فادح آخر ارتكبه كليجدار أوغلو حكم على سياسته بالفشل، وبدلا من تحالف من شأنه أن يخلق “تكاملا أيديولوجيا أو شراكة” كان هدفه الرئيسي هو الميل نحو اتحاد براغماتي قائم على “إبعاد أردوغان”، في هذا الصدد فإن أضعف جوانب كليجدار أوغلو هي استراتيجية سياسية اختزلت في أردوغان تجاهل موقف حزبي ديفا والمستقبل وخاصة حزب الشعوب الديمقراطي ومنظمة حزب العمال الكردستاني الإرهابية الاستراتيجية وأدار آذانا صماء عن “ما يسمى برسائل الدعم” المرسلة من قنديل.

ومع ذلك منع هذا العمى الاستراتيجي كليجدار أوغلو من رؤية الأساس السياسي والاجتماعي الذي كان يتقدم عليه التحول الاجتماعي وكانت نتائج الانتخابات هزيمة كاملة لكيليجدار أوغلو.

في مقابلتنا المشتركة مع مجلة كريتر قبل الانتخابات، لقد ذكرت أن كليجدار أوغلو قد لجأ إلى أوصاف “الهوية الملطفة” ولكن هذا لا يكفي لنقل المجتمع العام إلى المركز السياسي وفي النهاية أدان كليجدار أوغلو وتحالف الأمة لبناء هوية لا يفهم فيها ما هو مركز الهجين والوزن، لقد اتخذت العديد من الهويات بحيث يمكن أن يكون لها في النهاية هوية لا يمكن أن تميل إلى اليمين ولا إلى اليسار ولا إلى الوسط ولا إلى الأطراف.

والواقع أن مأساة كليجدار أوغلو الفردية والسياسية تعمقت بسبب حقيقة أنه اضطر إلى تبني لغة وسياسات قومية إقصائية وعدوانية من خلال اختزال نتائج انتخابات 14 مايو إلى القومية والمشاعر المعادية للمهاجرين.

قبل 28 مايو سيتعين على كليجدار أوغلو اللجوء إلى لغة مسيئة وإقصائية وتهميشية دون السيطرة على الغضب، لذا فإن ما سنراه الأسبوع المقبل سيكون مأساة ستنتهي على الأرجح ب “موت البطل” الذي بنوه بأنفسهم.

عن الكاتب

مراد يشيل تاش