يحيى بستان - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

تشير التصريحات الأخيرة القادمة من أنقرة خلال الأيام القليلة الماضية إلى أن التحضير لاستفزاز موجه ضد تركيا قد "تم اكتشافه". وقال الرئيس رجب طيب أردوغان إن تركيا ستواصل الالتزام بمبدأ "السلام في الداخل، والسلام في العالم" كقاعدة مركزية لسياساتها الخارجية. وأضاف وزير الخارجية مولود جاويش أوغلو أن "تركيا لا ترغب في المشاركة في هذه الحرب، وسنقاوم أي استفزاز من أي نوع". ويعطي لهجة هذا التصريح الحادة الانطباع بأن التهديد ليس عاديًا.

الصاروخ الثالث مثل الآخرين

قد يُقال للوهلة الأولى إن هذا الرد يتعلق بالصواريخ القادمة من إيران. فطهران تحاول استهداف تركيا إلى جانب دول الخليج. وقد تم إسقاط الصاروخ الثالث يوم الجمعة. وكنا قد كتبنا سابقًا أن نقاط إطلاق الصاروخين الأولين معروفة وأن هذه المناطق تحت سيطرة الحرس الثوري، وأن الصواريخ كانت تستهدف نقاطًا مباشرة في تركيا، ولهذا لم تكن تصريحات طهران القائلة "لم نفعل ذلك" مقنعة. وقد سألت مصادرنا عن الصاروخ الثالث، فقالوا: "لا يختلف عن الصواريخ الأخرى".

هذه معادلة صعبة. الهدف الأول لأنقرة هو إبقاء تركيا خارج الحرب وضمان توقف التصعيد قبل أن ينتشر الصراع. ومن غير المعروف إلى أين ستؤول الأمور، إذ تمتد السيناريوهات السلبية من أزمة الهجرة الجديدة إلى تقسيم إيران، ومن عدم الاستقرار الإقليمي إلى أطماع إسرائيل في الهيمنة. لكن في المقابل هناك سيادة تركيا وسلامة مواطنيها. تم اعتراض ثلاثة صواريخ حتى الآن. وإذا تمكن صاروخ آخر من تجاوز أنظمة الدفاع الجوي، ما هي النتائج المحتملة؟ تعمل عقلية الدولة على دراسة كل هذه السيناريوهات "بحذر".

من تغيير النظام إلى إنقاذ مضيق هرمز

هل المشكلة الوحيدة هي الصواريخ؟ هل لدى أنقرة معلومات استخباراتية تشير إلى أطراف مختلفة؟ لا أملك معلومات مؤكدة حول ذلك، لكن التطورات الأخيرة المتعلقة بالحرب تجبرنا على قراءة مختلفة.

إيران، وهي في أسبوعها الثالث من الصراع، متعبة لكنها قادرة على إرهاق الآخرين أيضًا. من خلال اختيار قائد جديد لضمان استمرار النظام، والسيطرة على الشارع، وتنفيذ هجمات غير متماثلة على الولايات المتحدة وإسرائيل تحت القصف، واستهداف الدول الإقليمية لرفع التكاليف، وإغلاق مضيق هرمز لممارسة الضغط على ترامب… يمكن القول إن طهران تحقق أهدافها بدرجة أكبر مقارنة بأهداف الولايات المتحدة وإسرائيل.

من الصعب قول الشيء نفسه عن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. الأهداف المتناقضة التي أعلنها في الأيام الأولى للحرب لم تعد مطروحة للنقاش. الحرب علقت في مضيق هرمز. وقد قرر ترامب نقل قوة عسكرية مكونة من خمسة آلاف جندي من اليابان إلى هرمز لمحاولة فك هذا القفل. وما الذي سينوي فعله بهذه القوة؟ هل سيسيطر على جزيرة هارك التي ضربها في هرمز (ليصبح هدفًا عسكريًا أمريكيًا واضحًا)؟ أم سيلاحق 460 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب الموزع على ثلاثة مناطق إيرانية؟

ضربة كبيرة لكاريزما ترامب

أجبر ترامب دول الخليج على دفع ثمن باهظ في هذه الحرب التي بدأها دون استشارة أحد بناءً على إقناع نتنياهو. والآن يريد فرض تكلفة مماثلة على دول مختلفة في هرمز. وأعلن الرئيس الأمريكي رغبته في إنشاء تحالف لضمان الأمن في هرمز يضم فرنسا واليابان وكوريا الجنوبية والمملكة المتحدة، وحتى الصين. عدم قدرة ترامب على حل مشكلة هرمز بمفرده، وطلب المساعدة من الصين، يمثل ضربة كبيرة لكاريزما الرئيس. ونفهم أيضًا من تصريحاته التهديدية أنه طلب دعم الناتو: "إذا لم يساعد الناتو، فسنواجه مستقبلًا سيئًا للغاية. سواء حصلنا على الدعم أم لا، لن ننسى ذلك".

هذه تطورات خطيرة. كان من المفترض أن يعلن ترامب عن نصر مبكر ليتمكن من الاتجاه نحو "منصة الخروج"، لكنه لا يستطيع فعل ذلك لأنه فقد السيطرة على الميدان. ومع هذه الصورة، تقل فرصة إعلان النصر، ما يعني استمرار الحرب وتصاعدها. سيضطر ترامب إما لانتظار استسلام إيران، أو القيام بخطوة تغيّر قواعد اللعبة. والخيار الوحيد الذي قد يخطر بباله هو إشراك دول مختلفة في التحالف ليتم إدخالها في الصراع.

عندما فشل الخليج، توجهوا إلى الناتو

هذا ليس بالأمر الجديد. حاولوا أولًا إشراك دول الخليج في الحرب. وأبرز شخصية في اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة، السيناتور غراهام، هدد السعودية لرفضها المشاركة في الحرب قائلاً: "إذا لم تكن مستعدًا لاستخدام جيشك الآن، فمتى ستستخدمه؟" لكن دول الخليج تصمد أمام الضغوط. وقد جاء تصريح من الجيش الإيراني مثيرًا للاهتمام، حيث أشار إلى أنهم سيقلدون الطائرة بدون طيار شاهد-136 للهجوم على تركيا والكويت والعراق لإلصاق التهمة بإيران.

نرى هنا أن المياه أصبحت غائمة جدًا. من الواضح أن من بدأوا هذه الحرب فقدوا "منصة الخروج"، ويعلقون آمالهم على مشاركة أطراف أخرى في الصراع. هل لدى ترامب توقعات تجاه تركيا، التي تلقي ردود فعل عاطفية على الناتو؟ إذا رأت إسرائيل الضوء في نهاية نفق إيران يخبو، هل ستسعى لإضعاف تركيا؟ وهل ستواصل إيران إطلاق الصواريخ على تركيا؟ وهل تمنح هذه الصواريخ فرصة للضغط على الولايات المتحدة والناتو (المادة الخامسة)؟ علينا التفكير متعدد الأبعاد. نهج أنقرة في الابتعاد عن الصراع صحيح. يجب أن يكون الهدف التأثير على النتيجة مع البقاء خارج الصراع.

عن الكاتب

يحيى بستان