ترك برس
رأى الكاتب والمحلل السياسي التركي محي الدين أتامان، أن تركيا ملزمة باتباع سياسة تبقي نفسها على الطاولة من أجل الشعب الفلسطيني، الذي يُترك لمصيره، وكشرط لمصالحها الإقليمية.
وأشار أتامان، رئيس تحرير مجلة Insight Turkey الصادرة عن تنشرها مؤسسة SETA للدراسات، إلى تصاعد الهجمات التي شنتها إسرائيل في السابع من أكتوبر ردا على العملية التي نفذتها كتائب عز الدين القسام الجناح العسكري لحماس، ضد أهداف عسكرية إسرائيلية، لتتحول إلى عملية ارتكبت فيها جميع أنواع جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية.
وقال الكاتب في مقال بصحيفة صباح إنه لأكثر من ستة أشهر، تحدث جريمة قتل جماعي لم يسبق لها مثيل في التاريخ الحديث أمام أعين العالم بأسره. لسوء الحظ، لم يتمكن أي طرف مؤثر من فعل أي شيء لإنهاء هذه الفظائع حتى الآن.
وأكد أنه من المتوقع أن يكون رد فعل الجهات الفاعلة التي هي أطراف في المشكلة في أربعة أبعاد مختلفة للصراع الفلسطيني الإسرائيلي. في الدائرة الضيقة، وبالنظر إلى أن المشكلة هي صراع على الأرض، من المتوقع أن تتبنى الجهات الفاعلة الفلسطينية الأخرى بخلاف حماس موقفا نشطا. بيد أن السلطة الفلسطينية لم تتمكن من الرد بفعالية على القتل الأخير للأبرياء على أيدي القوات الإسرائيلية في الضفة الغربية، وإن لم يكن بنفس القدر الذي حدث في غزة. ونظرا لسياسات فتح غير الفعالة، تركت حماس وحدها حتى في السياسة الفلسطينية. ويمكن القول إن القضاء على حماس هو الأفضل لفتح لأنه سيمهد الطريق أمامها لتصبح الفاعل الفلسطيني الفعال الوحيد.
وأضاف: في البعد الثاني للمشكلة تأتي الدول العربية، لأن المشكلة الفلسطينية الإسرائيلية هي أيضا مشكلة عربية إسرائيلية. لأنه، باستثناء فلسطين، تحتل إسرائيل أيضا أراضي الدول العربية مثل لبنان وسوريا. كما أنه يشكل تهديدا أمنيا خطيرا للدول العربية في المنطقة. وهجماتها الأخيرة على سوريا ولبنان دليل على ذلك.
في فترة ما بعد الربيع العربي، انهارت جميع الأنظمة تقريبا التي رأت في المشكلة الفلسطينية قضية واتبعت سياسات معادية لإسرائيل. كما نسيت الأنظمة الجديدة إلى حد كبير القضية الفلسطينية من خلال التعاون مع إسرائيل. حتى أن بعض الدول العربية، مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين، صنفت حماس كمنظمة إرهابية. شاركوا بنشاط في عمليات “التحالف العالمي” و “صفقة القرن”، التي تم تطويرها تحت رعاية الولايات المتحدة. وفي وقت لاحق، وقعوا على اتفاقيات إبراهيم مع إسرائيل، مرة أخرى تحت رعاية الولايات المتحدة. في هذه العملية، وقعت دول عربية مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان، التي بدأت تنظر إلى القضية الفلسطينية على أنها “عبء يجب تخفيفه”، اتفاقيات تطبيع مع إسرائيل. باستثناء عدد قليل من الدول العربية غير الفعالة، لا توجد دول عربية ترى في فلسطين مشكلة.
وأردف الكاتب: في البعد الثالث، هناك دول إسلامية، لأن الصراع الفلسطيني الإسرائيلي له أيضا سياق ديني وحضاري. إذا استثنينا تركيا وإيران، فلا توجد دولة إسلامية طورت خطابا فعالا حول القضية الفلسطينية. العديد من الدول الإسلامية التي كان من الممكن أن تكون مؤثرة لم تستطع اتخاذ موقف فعال بسبب الظروف السياسية والاقتصادية التي كانت فيها. تحاول الدول الإسلامية الواقعة في مناطق جغرافية مختلفة اتباع سياسة لن تتضرر من خلال التصرف كما هو مطلوب من قبل مصالحها الوطنية. على وجه الخصوص، لا تستطيع بعض الدول الإسلامية التي تعاني من أزمات اقتصادية إظهار الموقف المتوقع بسبب ضغط وتأثير الدول القوية ماليا. من ناحية أخرى، تحاول إيران باستمرار التأثير على سياساتها الإقليمية من خلال الجهات الفاعلة بالوكالة لها مثل حزب الله والحوثيين نتيجة لجهودها لإبعاد الحرب الساخنة عن أراضيها.
في السياق الرابع، يمكن ذكر الجهات الفاعلة الدولية التي قدمت استجابات إنسانية لمذابح إسرائيل والإبادة الجماعية. ويتفاعل المجتمع الدولي على مستوى عال. يصرخ عدد كبير من الناس في جميع أنحاء العالم، وخاصة الشعوب الغربية، حول جرائم إسرائيل وينتقدون دعم حكوماتهم لإسرائيل. بالإضافة إلى ذلك، تنتقد العديد من الحكومات الغربية، مثل إسبانيا، أو الحكومات غير الغربية، مثل جمهورية جنوب أفريقيا، جرائم إسرائيل والحكومات الغربية التي تدعمها. بالإضافة إلى ذلك، فإن إدارة العديد من المنظمات الدولية، وخاصة الأمم المتحدة، والمنظمات غير الحكومية الدولية ترد أيضا على جرائم إسرائيل ضد الإنسانية. لسوء الحظ، لم يكن لموقف هذه الجهات الفاعلة التأثير المتوقع على المدى القصير. ومع ذلك، على المدى المتوسط والطويل، من المرجح أن يكون رد فعل وموقف هذه المجموعة الأخيرة من الجهات الفاعلة فعالا. بمجرد أن يبدأ ضمير الإنسانية في الغليان، من المقرر أن يؤثر ذلك في يوم من الأيام بالتأكيد على سياسات الدولة.
وتابع المقال:
عندما ننظر إلى كيفية تشكيل سياسة تركيا في هذا المستوى المتوسط، نرى أن بعض القضايا تأتي في المقدمة. أولا، هناك حساسية غير حزبية تجاه القضية الفلسطينية في تركيا. قبل وبعد التطورات الأخيرة، تعد تركيا واحدة من الدول التي قدمت أكبر قدر من المساعدات الإنسانية إلى فلسطين. ومن خلال الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية على حد سواء، تقدم تركيا المساعدة اللازمة للشعب الفلسطيني لمواصلة حياته.
لم يتغير هذا الوضع بعد 7 أكتوبر. تم تكليف العديد من المؤسسات التي ترعاها الدولة، وخاصة تيكا والهلال الأحمر التركي وآفاد ومؤسسة ديانت، بإرسال مساعدات تنموية وإنسانية إلى فلسطين. وحتى الآن، أرسلت تركيا 13 طائرة و12 سفينة وحوالي 50 طنا من المساعدات الإنسانية. بالإضافة إلى ذلك، تقوم العديد من المنظمات غير الحكومية التركية، وخاصة هيئة الإغاثة الإنسانية وحقوق الإنسان والحريات بتقديم المساعدات بوسائلها الخاصة. يحاول عدد كبير من المتطوعين من تركيا (موزعو المساعدات والأطباء) تضميد جراح الفلسطينيين في غزة.
ثانيا، هناك استمرارية في الخطاب السياسي التركي. خلال حكومات حزب العدالة والتنمية، كانت تركيا تدعو إلى استمرار وجود إسرائيل كدولة طبيعية في المنطقة من خلال وضع حد لجرائمها (الاحتلال والقمع وانتهاكات حقوق الإنسان) في فلسطين. خلال الفترة التي زادت فيها الانتهاكات، لم تتردد في انتقاد إسرائيل بطريقة قاسية. وفي فترات خالية نسبيا من المشاكل، حاولت التطبيع الدبلوماسي مع إسرائيل. يمكن النظر إلى موقف تركيا وسياستها على أنهما انعكاس لمنظور واقعي.
ويمكن النظر إلى سياسة تركيا هذه على أنها واجهة لسياستها العامة تجاه المنطقة. وتدعو تركيا، التي تعطي الأولوية للاستقرار السياسي والتنمية الاقتصادية في الشرق الأوسط، إلى تطوير علاقات التعاون بين دول المنطقة وتحاول خلق منطقة استقرار تكون فيها القوى العالمية أقل مشاركة. بدأت أنقرة، التي لديها منظور سياسي يمكن أن تتعايش فيه جميع المبادئ الإقليمية، بما في ذلك إسرائيل، سلميا، عملية تطبيع في عام 2020 بسبب هذا التوقع.
عندما اتبعت إسرائيل سياسة أكثر عقلانية نسبيا، حاولت تركيا الحفاظ على علاقاتها مع إسرائيل على أساس المصالح الوطنية وفق الأسس العقلانية. ومع ذلك، عندما انتهكت إسرائيل القانون الدولي وانخرطت في مذابح كبرى، ردت تركيا بوضع مصالحها بين قوسين عند الضرورة. مباشرة بعد 7 أكتوبر، بدأت تركيا، التي حاولت اتخاذ موقف متوازن من خلال دعوة الأطراف إلى التصرف بعقلانية، في الرد بقسوة على انتهاك إسرائيل لجميع مبادئ القانون الإنساني الدولي تقريبا.
كما شارك الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ووزير الخارجية هاكان فيدان في حركة دبلوماسية مكثفة للغاية مع نظرائهم خلال هذه العملية. والتقى بهم العشرات من رؤساء الدول والوزراء لوضع حد للوحشية الإسرائيلية. لم تفشل تركيا في إجراء مفاوضات دبلوماسية مع جميع مسؤوليها على الصعيدين الثنائي والمتعدد الأطراف.
من ناحية أخرى، ونتيجة للبيئة السياسية الجديدة التي خلقها الربيع العربي، تمتنع تركيا عن أخذ زمام المبادرة بمفردها في الشرق الأوسط. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تركيا تفكر بشكل مختلف مع معظم الإدارات الإقليمية في العديد من القضايا وتتنافس إقليميا. كما أن إمكانية اتخاذ إجراءات مشتركة وفعالة من قبل الدول العربية في المنطقة محدودة. من ناحية أخرى، من دون دعم الدول العربية، من غير المرجح أن تطور تركيا استراتيجية فعالة ضد إسرائيل ومؤيديها الغربيين. لهذا السبب، وعلى الرغم من كل السلبيات، تحاول تركيا ضمان مشاركة الدول العربية في عملية تشكيل كتلة معادية لإسرائيل من خلال التأكيد على إمكانية أن تصل العملية السلبية الحالية في غزة إلى نقطة تعاني فيها الدول العربية أيضا بشكل كبير. والواقع أنه لا يمكن التنبؤ برد فعل الشعوب العربية في استمرار العملية الحالية.
رابعا، بالإضافة إلى جهودها الدبلوماسية، ذكرت تركيا أنه ينبغي مناقشة أساليب أخرى غير استخدام الوسائل السلمية من أجل وضع حد لوحشية إسرائيل. ونموذج الضامن، الذي ذكره وزير الخارجية هاكان فيدان لأول مرة، هو الاقتراح الأكثر واقعية الذي تم تطويره في هذا السياق. ووفقا لخارطة الطريق التي شاركتها تركيا مع الأطراف المعنية، تم اقتراح ضمان وقف إطلاق النار أولا، ثم ضمان سلام دائم ونشر قوة لحفظ السلام بما في ذلك تركيا في المنطقة. ولهذا، ذكر المسؤولون الأتراك أنه ينبغي إنشاء تحالف إقليمي أولا. وعلى الرغم من أن اقتراح تركيا لا يجد استجابة فعالة في الوقت الحالي، إلا أنه قد يأخذ مكانه على طاولة المفاوضات الدبلوماسية على المدى المتوسط والطويل.
النقطة الخامسة هي المشاكل الاقتصادية التي مرت بها تركيا مؤخرا. هذه المشكلة أكثر تعقيدا مما هي عليه في أبعاد أخرى. من المعروف أن تركيا والدول العربية والدول الإسلامية والمجتمع الدولي مجبرون على تحدي ليس فقط إسرائيل، ولكن أيضا نظام الاقتصاد السياسي العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة، والذي يمنحها جميع أنواع الدعم غير المشروط. لذلك، من الضروري مواجهة ليس فقط دولة، ولكن أيضا نظام.
في هذه المرحلة، على الرغم من اتخاذ بعض التدابير كدولة ، تتعرض تركيا لانتقادات من قبل بعض شرائح الرأي العام المحلي. على سبيل المثال، من المعروف أن بعض الصادرات التي تتم تحت اسم إسرائيل تذهب إلى الشعب الفلسطيني. ومن ناحية أخرى، يجب أن يكون هناك حوار بل واتفاق ضمني مع إسرائيل من أجل الوصول إلى الشعب الفلسطيني الموجود بحكم الأمر الواقع في إسرائيل، إذا جاز التعبير. وكما قامت تركيا “برشوة” الكروات أثناء إرسال المساعدات إلى المسلمين البوشناق في أوائل تسعينيات القرن العشرين، يتعين عليها اليوم إقامة علاقات مع إسرائيل من أجل الوصول إلى الشعب الفلسطيني.
وفي هذا السياق، يمكن مناقشة ردع الحظر الذي فرضته تركيا على تصدير 54 سلعة إلى إسرائيل، والذي تم الإعلان عنه الأسبوع الماضي. ومع ذلك، ينبغي قراءة هذا القرار على أنه يتخذ موقفا سياسيا واضحا. عندما يتم النظر في كل هذه القضايا وغيرها من القضايا المماثلة وأخذها في الاعتبار، يمكن رؤية نوع المعضلات التي تواجهها تركيا.
ونتيجة لكل ذلك، تحاول تركيا تطوير موقف من خلال التخطيط طويل الأجل بدلا من إعطاء ردود فعل قصيرة الأجل. إنها تريد أن تكون على الطاولة كجهة فاعلة تمثل “حقا” مصالح الشعب الفلسطيني في عملية الحل التي ستبدأ بعد انتهاء عملية الصراع الحالية. هذا التوقع والطلب مهمان أيضا من حيث إعادة تأسيس توازن القوى الإقليمي في تركيا. وبطبيعة الحال، لا تريد تركيا أن يتحقق إسقاط إقليمي تستبعد منه بأي شكل من الأشكال. لذلك، فإن تركيا ملزمة باتباع سياسة تبقي نفسها على الطاولة من أجل الشعب الفلسطيني، الذي يُترك لمصيره، وكشرط لمصالحها الإقليمية.
هل أعجبك الموضوع؟ شاركه مع أصدقائك!
