هلال قبلان - ديلي صباح - ترجمة وتحرير ترك برس

حتى الآن ، كان هناك تحريض على الخطاب الداعي إلى  نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب، لكن غزو ​​روسيا لأوكرانيا هو المجال الذي جعل الخطاب حقيقة يجب التعامل معها.

لا بد أنك صادفت بعض التحليلات التي تتحدث عن سبب بقاء الرئيس رجب طيب أردوغان عالقًا بين التحالف الغربي وروسيا. في الواقع ، أعتقد أن الموضوع الحقيقي الذي يجب اختياره هنا ليس أردوغان، لأنه كان صادقًا بشدة منذ البداية. تدعم تركيا انضمام أوكرانيا إلى الناتو والاتحاد الأوروبي، وعارضت جهارًا ضم شبه جزيرة القرم. تركيا تريد أن تكون عضوا في الاتحاد الأوروبي، لكنها تريد أيضًا الاعتراف بها كدولة متساوية ، وليس كـ "دولة تابعة" كما كانت في السابق.

واجهت تركيا روسيا على جبهات متعددة بمفردها: احتواء روسيا في سوريا وهزيمة اللواء الانقلابي خليفة حفتر في ليبيا وأخيراً تحرير منطقة ناغورني كاراباخ هي بعض الأهداف التي تحققت ضد رغبات الكثير من عمالقة الناتو مثل الولايات المتحدة أو فرنسا.

دعونا لا ننسى: تركيا كانت الدولة الوحيدة العضو في الناتو التي أسقطت طائرة حربية روسية منذ الحرب الكورية. وفي هذ المقام أشير إلى تدمير طائرة مقاتلة روسية من طراز Sukhoi Su-24M بالقرب من الحدود السورية التركية في 24 نوفمبر 2015  دمرتها طائرة مقاتلة تركية من طراز F-16. في ذلك الوقت ، قرر حلفاء الناتو عدم العمل لصالح تركيا. لا يزال الأتراك يتذكرون دول الناتو التي ترددت في تذكير روسيا بالمادة 5 من ميثاق الناتو التي تطلب من جميع الأعضاء الدفاع عن حليف يتعرض للهجوم.

بالإضافة إلى ذلك ، قبل ثلاثة أشهر فقط من حادثة الطائرات الروسية - عولى الرغم من أن تركيا طلبت عكس ذلك على وجه التحديد - سحبت الولايات المتحدة وألمانيا أنظمة صواريخ باتريوت المضادة للصواريخ الباليستية المنتشرة في تركيا. وهكذا أصرت أنقرة على شراء صواريخ باتريوت بمفردها. ومع ذلك ، بعد محادثات ومساومات مكثفة ، رفضت واشنطن هذا الطلب أيضًا.

دفع الرفض الأمريكي تركيا إلى اللجوء إلى روسيا لشراء أنظمة صواريخ إس -400. ما فعلته الولايات المتحدة رداً على ذلك هو إخراج تركيا من برنامج المقاتلة الشبح F-35 . كان الجزء المحبط من هذا القرار هو 1.4 مليار دولار أسهمت بها تركيا بالفعل في البرنامج. وبعد ذلك ، طلبت تركيا شراء طائرات مقاتلة من طراز F-16 عوضا عن برنامج F-35 ، لكن واشنطن ما زالت تتباطأ. من الواضح أن هذا يثبت أنه كان هناك ، بحكم الواقع ، حظر غير رسمي من الولايات المتحدة على أي مبيعات أسلحة كبيرة لتركيا منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

بالنظر إلى كل هذه الأمثلة ، يمكن القول بثقة إن طموحات السياسة الخارجية لتركيا تعرضت لقراءة مشوهة من واشنطن مدة طويلة. نظرًا لأننا نشهد عدم فعالية الناتو ضد أكبر هجوم دولة على دولة في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية ، أي الغزو الروسي لأوكرانيا ، فربما حان الوقت لإعادة النظر في كيفية إسهام تركيا في مهمة الناتو عموما.

من السهل دائمًا اتباع حشود جماعات الضغط في واشنطن العاصمة ، لكن لا ينبغي لأحد أن ينسى وضع استراتيجية كبرى لن تستبعد العضو الوحيد في الناتو الذي يمتلك أطول ساحل على البحر الأسود ، خاصة في الأوقات التي تسعى فيها روسيا لمزيد من السيطرة.

إذا أراد الناتو إقامة ثقل موازن لروسيا ، فلن يستطيع بعد الآن إبعاد حليفه القديم الذي صادف أن لديه ثاني أكبر جيش في الحلف. تبرز تركيا قوة مستقلة في الجغرافيا السياسية الإقليمية. تدرك القوى السياسية في الولايات المتحدة جيدًا هذه الحقيقة في جوهرها ، حيث يلجأون إلى تركيا في كل لحظة حرجة - على سبيل المثال ، عندما كانوا يستعدون للانسحاب من أفغانستان. لأن تركيا ليست قوة عسكرية هائلة فحسب ، بل هي أيضًا العضو الوحيد في الناتو الذي يضم أغلبية مسلمة.

من الواضح تمامًا أن الولايات المتحدة تنتهج استراتيجية تقليص النفقات ولكنها في الوقت نفسه تترك فراغًا في القوة في الشرق الأوسط والبلقان. إذا كنا على وشك الدخول في عصر التعددية القطبية ، فيجب على الناتو تقييم تركيا كشريك مهم يجد مكانه في "اللغز الكبير".

 إذا اختارت الولايات المتحدة عدم توخي الحذر في خياراتها ، فلن يكون لها رأي كبير في مكان تركيا في اللغز. لأن هذا النهج الملتوي المتمثل في "كل العصا ، بلا جزرة" لا يعمل بالتأكيد لصالح الناتو.

عن الكاتب

هلال قابلان

كاتبة في صحيفة يني شفق