سليمان سيفي أوغون - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

فاز حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بفارق كبير في الانتخابات المحلية التي أجريت في ولاية ساكسونيا أنهالت بألمانيا. وهذه الولاية ليست في الأساس ولاية كبيرة في ألمانيا، مثل شمال الراين-وستفاليا على سبيل المثال. وبالتالي، فإن مدى إمكانية اعتبار هذا النجاح مؤشرًا على الوضع في ألمانيا عمومًا يظل موضع نقاش. وستُجرى قريبًا انتخابات أيضًا في برلين. وإذا حقق الحزب هناك قفزة مماثلة، فعندها سيكون من الضروري تناول المسألة من زاوية مختلفة.

لكن نتيجة هذه الانتخابات تسببت في حدوث صدمة كبيرة ليس في ألمانيا فحسب، بل في عموم أوروبا أيضًا. فهذه الحالة، على سبيل المثال، كانت ستُعتبر نجاحًا منفردًا وعارضًا عندما حقق اليميني المتطرف هايدر نجاحًا في النمسا عام 2000؛ إذ بذلوا كل ما في وسعهم للإطاحة بهايدر، ثم تخلصوا منه في حادث سير مثير للشبهات. أما اليوم، فالمشهد يسير بشكل مختلف إلى حد كبير. فهناك توجه سياسي يشمل أوروبا بأسرها. وارتفاع اليمين المتطرف ليس حالة خاصة بألمانيا. ففي فرنسا (حزب التجمع الوطني)، وهولندا (الحزب الليبرالي)، وبريطانيا (حزب الإصلاح من أجل المملكة المتحدة)، وإيطاليا (حزب الرابطة وحزب إخوة إيطاليا)، وإسبانيا (فوكس)، وغيرها من الدول الأوروبية، تتآكل الأحزاب السياسية الوسطية بسرعة، بينما تملأ أحزاب اليمين المتطرف الفراغات الناشئة وتتحدى السلطة.

وكان أول حزب من أحزاب اليمين المتطرف يصل إلى السلطة هو حزب إخوة إيطاليا في إيطاليا. وتتزعم هذا الحزب جورجيا ميلوني. ولقبها «ابنة الدوتشي». والآن لنتوقف قليلًا ونسأل: هل بدأت إيطاليا تُدار بالفاشية على يد ميلوني؟ لا. بل على العكس تمامًا، تنتهج ميلوني سياسة براغماتية للغاية. نعم، فهي تتبنى في خطابها الدفاع عن القيم المسيحية المحافظة الصارمة. كما أنها تطلق تصريحات حادة بشأن المهاجرين. لكن على صعيد التطبيق، وبخلاف ما فعله ترامب في الولايات المتحدة مثلًا، فإنها لا تفعل تقريبًا أي شيء من شأنه أن يتحدى النظام القائم في إيطاليا. وكان ترامب يحبها كثيرًا حتى وقت قريب. أما هذه الأيام، فعلاقتهما ليست على ما يرام. وحتى في قمة الناتو في أنقرة، لم يجلسا إلى جانب بعضهما حتى. وميلوني لا تثير الكراهية من خلال القيام بأعمال تستحضر الفاشية. بل على العكس تمامًا، تواجه التعاطف في كل مكان تقريبًا.

وأليس فايدل، إحدى زعيمات حزب البديل من أجل ألمانيا، امرأة أيضًا مثل ميلوني. وهي لا تقل عنها جاذبية. لكن وضعها أكثر تعقيدًا بكثير عند مقارنته بميلوني. فهي تعارض المثلية الجنسية في خطابها، لكنها هي نفسها مثلية. وتطلق تصريحات قاسية ضد المهاجرين، لكن شريكة حياتها امرأة مهاجرة من سريلانكا. وهي تضع ألمانيا والألمان فوق كل شيء. لكنها تعيش في سويسرا وليس في ألمانيا. (لو كان أحمد كايا موجودًا، لقال على الأرجح: «يا أمي، يا له من تناقض رهيب...»).

إن كلًا من النازية والفاشية، من الناحية الأيديولوجية، أيديولوجيتان ذكوريتان للغاية. وبالطبع، توجد أيضًا نساء برزن داخل هذه الحركات. لكنهن يشكلن أقلية صغيرة جدًا. وفوق ذلك، فهن أشخاص خرجن بوعي من إطار الأنوثة وجعلن من أنفسهن أشبه بالرجال... لكن مارين لوبان أصبحت زعيمة بعدما أطاحت، بشكل شبه فعلي، بوالدها مؤسس الحزب. واليوم، ليست «ابنة الدوتشي» بل «ابنة الدوتشي» هي التي تقود الحركة «النيّوفاشية». وكلاهما لا يحقق وجوده من خلال التنازل عن أنوثته، بل على العكس تمامًا، من خلال إبرازها. وفايدل تقدم شريكتها في العلاقة على أنها «زوجتها». لكن لا توجد أي مسحة ذكورية لا في مظهرها ولا في سلوكها وتصرفاتها. بل على العكس تمامًا، فهي تعطي انطباع سيدة أنيقة ومعتنية بمظهرها.

تشير الحركات الفاشية والنازية والفالانجية إلى تنظيم شديد الانضباط. وسلطة القادة مطلقة. ولا يُسمح بوجود مجموعات فرعية مخالفة. أما اليوم، فإن أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا تتجسد في هياكل شديدة التعقيد. وهي تتشكل من تحالفات عدد لا يحصى من المجموعات الفرعية. وهذا يجعل تعريف الأحزاب الحالية بأنها «نيونازية» أو «نيّوفاشية» أمرًا صعبًا. وخلاصة القول، لن يكون من السهل ربطها بالنازية أو الفاشية استنادًا إلى معايير القيادة أو التنظيم. وأنا أجد أن وصفها بأنها أحزاب شعبوية من اليمين المتطرف أكثر ملاءمة.

في الأساس، يبدو أن كل شيء مرتبط بانهيار المراكز السياسية. وهذا لم يحدث بين عشية وضحاها. فبعد انتهاء الحرب الباردة وسقوط الجدار، دخلت الهياكل القائمة في أزمة عميقة. والغريب أن هذه الأزمة لم تُفهم باعتبارها أزمة، بل باعتبارها «استنارة» و«تجديدًا». وكان النموذج الصاعد هو النموذج المعروف بالنيوليبرالية، وهو نموذج يعمل بشكل مطلق لمصلحة النخب الاقتصادية، وقد اجتاح في الوقت نفسه كلًا من اليمين واليسار. ولم يعد اليمين الجديد يشعر بالحرج كما كان في السابق. فعلى الأقل، لم يعد يشعر بأنه مضطر، من الناحية الشكلية، إلى احترام دولة الرفاه والديمقراطية. وقد جلبت الرياح الجديدة اليمين إلى الواجهة. وظهر يمين حقيقي إلى الساحة. أما الدمار فقد وقع بشكل أساسي في اليسار. فقد ارتكبت الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية، التي كانت تشكل أحد الأعمدة الرئيسية للسياسة الوسطية، خيانة كبرى. فعندما اتخذ أمثال تاتشر وكول خطوات أدت إلى إلغاء دولة الرفاه، دخل الاشتراكيون الديمقراطيون في شراكة معهم بدلًا من معارضة ذلك. أما أمثال توني بلير وغوردون براون، فقد نافسوا تاتشر في السعي إلى هدم دولة الرفاه. وفي المقابل، قطع اليسار الجديد صلته بالعالم الاجتماعي-الاقتصادي. وأنتج عالمه وقضيته من خلال عقلية أقامت مفهوم الاجتماعية بالكامل في دائرة ثقافية. كما قدم جزء ضيق من اليمين الجديد الدعم لهم. لكن اليمين الجديد السائد كان يدافع بشراسة عن القيم الاجتماعية العضوية في الوقت الذي كان يهاجم فيه دولة الرفاه. وكان القاسم المشترك بينهم مجموعة من المبادئ النيوليبرالية التي ترفض الفكر الاجتماعي-الاقتصادي.

في المملكة المتحدة، تعرض تقليد إنتاج دولة الرفاه والسياسات الاجتماعية-الاقتصادية لضربة قوية، بينما لم تكن رأسمالية الراين في أوروبا القارية تنهار بسهولة، رغم تراجعها. وبين عامي 1990 و2010، عاشت أوروبا (الاتحاد الأوروبي) وهمًا غريبًا. كان ذلك حلمًا أوروبيًا بديلًا عن الحلم الأمريكي. كان يتمثل في أن تكون أوروبا، من جهة، منسجمة مع الاقتصاد الجديد، ومن جهة أخرى تحافظ بدرجة كبيرة على مكاسب رأسمالية الراين، وتتمكن أيضًا من حل قضايا الهويات الثقافية والبيئة، وأن تكون بديلًا حضاريًا رفيعًا عن السجل الوحشي للولايات المتحدة... كان هذا هو الحلم الأوروبي، وقد كان لافتًا للغاية واعتُبر مصدر إلهام. لكن ذلك كان في الأساس وهمًا. نعم، هذا ما كان يبدو عليه الأمر عند النظر إليه بصورة فوتوغرافية. لكن عندما نخرج من الصور الجامدة وننظر إلى المشهد في انسيابية الحياة، فإن الصورة تتغير. وبعد عام 2010، تعرضت الاقتصادات الأوروبية لأزمة عميقة. وكانت استثماراتها منخفضة التكلفة وعالية الربحية في الصين هي التي أبقت الحلم الأوروبي قائمًا. لكن بعد عقد 2010، عجزت عن مواكبة التحول الذي شهدته الصين. وتحولت جميع مزاياها فجأة إلى عيوب. وكان من الواضح أنها لن تتمكن من إبقاء حلمها قائمًا بهذه الخسائر. وسرعان ما بحث اليسار الجديد والخضر والاشتراكيون الديمقراطيون والديمقراطيون المسيحيون عن عدو، وهرعوا إلى محاولة تجاوز أزماتهم من خلال عسكرة اقتصاداتهم. وتم العثور على العدو: روسيا. وسرعان ما تحالفوا مع المملكة المتحدة ووضعوا جميع أوراقهم في هذه الحرب. لكن ذلك كان قرارًا اتُخذ بدافع الهلع ومن دون حساب. وخلاصة القول، فقد أفسدوا قراراتهم غير المحسوبة وأوقعوا أنفسهم في مأزق. وهم الآن يدفعون ثمن ذلك. وأول المسؤولين عن صعود أحزاب اليمين المتطرف مثل حزب البديل من أجل ألمانيا هم، اليوم، أكثر من يخشون هذه الأحزاب ويشتكون منها...

عن الكاتب

سليمان سيفي أوغون

كاتب في صحيفة يني شفق