سليمان سيفي أوغون - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

شهدنا مؤخرا انتخابين مهمين من شأنهما التأثير في المسار العالمي، هما الانتخابات الإسرائيلية والأمريكية. والحقيقة أنني أوليت اهتماما بالثانية أكثر من الأولى. فقد اعتقدت أن نتنياهو لن يتعرض لخسارة دراماتيكية في الانتخابات الإسرائيلية، وأن الأصوات ستتقارب، وأن خسارته أو فوزه يرتبطان إلى حد كبير بالانتخابات الأمريكية. ولم تكن النتائج مفاجئة كثيرا. فعلى الرغم من ابتعاد نتنياهو عن قوته السابقة، فإنه أثبت أنه لم يبتعد كثيرا عن احتمال الاحتفاظ برئاسة الحكومة. ولا يزال حزبه الحزب الأكبر، حتى وإن لم يكن قادرا على تشكيل الحكومة بمفرده. أما منافسه أيزنكوت، فلا يستطيع تشكيل الحكومة إلا بطريقتين: إما حدوث انشقاقات وانتقالات من معسكر الليكود، أو الوصول إلى السلطة عبر التحالف مع الكتلة العربية. وكلا الاحتمالين ينطوي على صعوبات. فربما يصبح ذلك ممكنا في المستقبل، لكن لا يوجد في الوقت الراهن أي تصدع داخل معسكر الليكود. كما لا يمكن القول إن كتلة أيزنكوت مستعدة حتى الآن لتشكيل حكومة عبر التحالف مع العرب. فداخل هذه الكتلة من يؤيد هذا الخيار، كما يوجد من يعارضه بشدة. وإذا حاول أيزنكوت فرض هذا المسار قبل نضوجه، فقد ينتقل بعض أعضاء كتلته إلى معسكر الليكود. وخلاصة القول إن الطرف الذي يبدو في مأزق فعلي هو أيزنكوت، بينما يراهن نتنياهو على عامل الوقت. ويبقى الاحتمال الأخير، وهو توجه الكتلتين إلى تشكيل ائتلاف واسع ضمن المحور الصهيوني. لكن الظروف الحالية لم تنضج بعد لتحقيق ذلك، كما أن هناك أطرافا داخل معسكر أيزنكوت تعطي أولوية ملحة للتخلص من نتنياهو، ولا تنظر بإيجابية إلى هذا الائتلاف.

يتضح أن نتائج الانتخابات الأمريكية هي التي ستحدد كيفية تجاوز حالة الانسداد السياسي التي تشهدها إسرائيل. وقد أفضت الانتخابات الأمريكية إلى نتيجة دراماتيكية بالنسبة إلى ترامب؛ أي إن المشهد كان دراماتيكيا بالنسبة إلى ترامب، لا نتنياهو. فلو أن ترامب خسر مجلس النواب بفارق أقل، وخرج من انتخابات مجلس الشيوخ دون أضرار، لكان الطريق قد أصبح ممهدا أمام نتنياهو، ولارتفعت احتمالات تشكيله الحكومة. ومن المرجح أن نتنياهو تابع الانتخابات الأمريكية وهو في حالة ترقب وقلق شديدين. وفي النهاية، جاءت نتائج خالفت توقعات كثيرة، وتعرض ترامب لهزيمة كبيرة في مجلسي النواب والشيوخ.

فماذا يمكن أن يحدث في هذه الحالة؟ إن ما سيجري في الولايات المتحدة لن يحدد مسار الأمور في إسرائيل فحسب، بل سيحدد أيضا كيفية تطورها على امتداد الساحة العالمية. فلنستعرض الآن الاحتمالات.

يتمثل السيناريو الأول في تصاعد التوتر بين ترامب والكونغرس. فإذا أصر ترامب ومضى في فرض نهجه حتى النهاية، فمن المؤكد أن الكونغرس سيقاومه، وستشهد الولايات المتحدة أحداثا دراماتيكية قد تصل، كما أشار كثير من المعلقين، إلى شلل النظام السياسي. ويشكل تصعيد الحرب على إيران أبرز جوانب هذا الإصرار. وستتولى التشكيلات الجديدة مهامها في يناير/كانون الثاني، وهو ما يمنح ترامب نحو شهرين إضافيين. وخلال هذه الفترة، قد يشن ترامب هجوما عنيفا على إيران. ويرى البعض أن الأمر قد يصل إلى استخدام أسلحة نووية تكتيكية أو تقليدية. وهذا ادعاء لا يمكن إغفاله. فهذا هو ترامب؛ هل يمكن أن يفعلها؟ نعم، يمكنه ذلك. فترامب الذي لم يعد لديه ما يخسره، قد يلجأ إلى هذا الخيار مستمعا إلى صقور المحافظين الجدد المتشددين المحيطين به. لكن هل سيخرج هذا الاحتمال ترامب إلى بر الأمان؟ هنا لا نستطيع التأكد. فحتى لو استخدم السلاح النووي، لا أحد يستطيع الجزم بأنه سيتمكن من تدمير المنشآت النووية في جبل كازما. ومن الواضح أن إيران ستقاوم ذلك بشدة، وستفعّل بالتأكيد قدراتها التي لم تستخدمها بعد، والتي لا يُعرف ماهيتها. وإذا انتهى الأمر أيضا بخيبة أمل، فلن يبقى أمام ترامب أي مكان يذهب إليه. والحقيقة أنني أعتقد أن ترامب قادر على حساب هذه الاحتمالات إلى هذا الحد. أرى أن هذا الاحتمال ممكن، لكنه غير مرجح. يقف ترامب على حد السكين. فإذا تمكن الديمقراطيون من استقطاب 12 عضوا جمهوريا في مجلس الشيوخ يشعرون بالاستياء من ترامب، فقد ينجحون في عزله. وقد يشكل الإخفاق الثالث في ملف إيران أرضية لذلك. لكن إلى أي مدى يخدم تفعيل إجراءات العزل مصالح الديمقراطيين؟ فخلال المحاكمات التي ستجري في إطار إجراءات العزل، ستُفتح ملفات إبستين، وسيكون الديمقراطيون من بين أكثر المتضررين من ذلك. وإذا اختار ترامب التصعيد، فإن أوقاتا عصيبة تنتظره بلا شك، لكنني أشك في أن الأمر سيصل إلى حد عزله. (وقد أعلنت كامالا هاريس أنهم لا يريدون ذلك).

ومن المرجح أن ترامب لن يزيد الأمور تعقيدا في إيران، بل سيحاول الدفع باتجاه احتمال التوصل إلى السلام. وهذا يعني اختبار المسار الذي يمثله جيه دي فانس وويتكوف وكوشنر. فالأمر يتطلب صيغة سحرية ترضي الطرفين، ويستطيع كل منهما تسويقها أمام جمهوره باعتبارها نجاحا. والطريق الوحيد للخروج من المأزق يمر عبر تدخل الصين وروسيا. وأجندة القمة الثلاثية باتت واضحة منذ الآن. إنه طريق شاق، لكنه الطريق الوحيد المتاح أمام ترامب. ولن يتمكن ترامب من ضمان دعم روسيا إلا عبر تقديم تنازلات كبيرة لها في أوكرانيا. كما سيتعين على الولايات المتحدة تقديم تنازلات كبيرة للصين بصورة مستقلة أيضا. ومن شأن ذلك أن يثير غضب الديمقراطيين الذين لا يخفون عداءهم لروسيا. وخلاصة القول إن ترامب يحتاج إلى بذل جهد كبير في الداخل أيضا، بينما يحاول تسوية الأمور في الخارج.

والحقيقة أن هذه السيناريوهات لا ترتبط بترامب وحده، بل بالديمقراطيين أيضا. فترامب يدرك أن تصعيد الصراع مع الديمقراطيين سيجعله يواجه أياما شديدة الصعوبة. وبالمثل، يدرك الديمقراطيون أنهم لن يستطيعوا تحمل هذا الصراع إلا إلى حد معين. وأعتقد أن هذا الوضع يمثل حالة من الانسداد، وأن الطرفين سيتوصلان إلى اتفاق عند نقطة ما. وأظن أنني أستطيع استشراف بعض حدود هذا الاتفاق. أولا، أعتقد أن الصقور في إسرائيل سيخسرون في جميع الأحوال، وأن حكومة إسرائيلية ستتشكل بقيادة بنية صهيونية أكثر اعتدالا. ولن يجري تصعيد الحرب على إيران، بل ستستمر بوتيرة منخفضة، مع عدم السماح لإيران بالتقاط أنفاسها؛ ولهذا، سيجري، إن أمكن، تحويلها إلى حرب محلية أوسع نطاقا. ولن يكون المكسب الوحيد للولايات المتحدة سوى انتقال الحرب في المنطقة تدريجيا من الجنوب إلى الشمال بعض الشيء، وإعادة فتح مضيق هرمز. (على تركيا الانتباه!). وخلال هذه الفترة، ستنسحب كل من إسرائيل والولايات المتحدة تدريجيا من المشهد، وستحصلان على فرصة لالتقاط الأنفاس والتعافي من جراحهما. وهذا مشهد من شأنه أن يمنح ترامب بعض الارتياح. وفي المقابل، ستستمر الحرب في أوكرانيا، كما يرغب الديمقراطيون، وربما تتصاعد، وقد تمتد إلى حد الهزيمة الحاسمة لأوكرانيا، ومن هناك ربما تصل إلى مواجهة بين أوروبا وروسيا.

وسيكون مهندسو التوافق المحتمل شخصيات محورية في الشراكة الصهيونية القائمة بين الجمهوريين والديمقراطيين. وأقصد هنا شخصيات ديمقراطية صهيونية مثل حكيم جيفريز وتشاك شومر. إن موقف الديمقراطيين ضعيف للغاية. وستفقد سياسات بعض الشخصيات الديمقراطية الاشتراكية، مثل خفض الإيجارات وزيادة دخل الطبقات الدنيا وتقليص عدد مراكز البيانات، أرضيتها. وسيكون الفائز هو العلاقات الإسرائيلية الأمريكية العميقة التي تعمل عبر قطاع التكنولوجيا المتقدمة، وبمبالغ ضخمة. كما ستُدفن رغبة أمثال ماسك في الانفراد بدور في هذا التعاون والاستحواذ على رأس المال اليهودي. أما المجمع الصناعي العسكري، فسيواصل تجارة الأسلحة في الحروب التي تتولى الولايات المتحدة زمامها، لكنها تُصمم في جميع الأحوال وفق إدارته وتوجيهه.

وخلاصة القول، يبدو أن الانتخابات الأمريكية لم تفرز فائزا، ولا خاسرا كبيرا على المدى البعيد...

عن الكاتب

سليمان سيفي أوغون

كاتب في صحيفة يني شفق