ترك برس

في تحليل نشره «إندبندنت تركية»، يقدم غورسيل توكماك أوغلو الرئيس السابق لدائرة الاستخبارات في القوات الجوية التركية، قراءة جيوسياسية لسيناريو صيني محوري حتى عام 2035، تحت عنوان فرعي يلخص جوهره: «البقاء داخل البرنامج، التفوق في السلم، ودخول تايوان الطريق من تلقاء نفسها». ويرى الكاتب أن الصين لا ترغب في خوض حرب كبرى بحلول ذلك العام، بل تسعى إلى الهيمنة عبر تعزيز قوتها. ويشبه الأمر بلعبة «الغو» لا الشطرنج: ليس أكل القطعة، بل إغلاق الفراغ الذي يجعل الخصم يعتبر مجموعته مستسلمة. ويؤكد أن تعريف علم الحرب هنا أساسي: تفوَّق وأنت في حالة السلم، وإذا اندلع الصراع فأدِر العملية بالمبادرة. فلا نصر بالمعنى التقليدي، بل تغيير في الوضع.

ويشدد توكماك أوغلو على أن هذا التقييم يقرأ عتبات 2027 و2035، ووظيفة التراكم التسليحي الصيني، وطبيعة العلاقة العسكرية مع مجالات النفوذ، وتحول موازين القوى لدى المنافسين والشركاء في التاريخ ذاته، على رقعة واحدة. ويوضح أن السيناريو ليس تنبؤاً، بل وضعاً وسيطاً ينشأ إذا التزم جدول القوة، ولم يتباطأ البرنامج الاقتصادي، ولم يتماسك التحالف الغربي في آن واحد.

ويبدأ الكاتب بالتمييز الجوهري: الصين ليست داخل الحرب بل داخل البرنامج. فأمريكا وروسيا، بأشكال مختلفة، داخل الحرب. روسيا منذ 2022 تتحمل عبء أوكرانيا بينما تشدد ردعها النووي وإنذارها المبكر، وتتعلم دروس التكيف التي تفرضها الحرب. وأمريكا تحاول إعادة ربط هيكل عسكري عالمي الوصول وصناعة حرب بالوتيرة ذاتها. أما الصين فتبقى خارج الاثنين. فالنهضة الكبرى مرتبطة بـ2049، والعتبات الوسيطة هي وتيرة المعلوماتية والذكاء في 2027، والتحديث الأساسي للدفاع في 2035. ويضيف أن السلاح هو المقابل المادي لهذا الجدول الزمني، لا أداة غزو عالمي. ويشير إلى أن تقرير البنتاغون عن القوة العسكرية الصينية الصادر في كانون الأول/ديسمبر 2025 يقرأ 2027 كعتبة قدرات لا كتاريخ غزو، ويعدد ثلاث قدرات استراتيجية: حسم استراتيجي حول تايوان، وموازنة نووية واستراتيجية مضادة لأمريكا، وردع وسيطرة تجاه الفاعلين الآخرين في المنطقة. أما التقييم الأمريكي في تشرين الأول/أكتوبر 2026 فيشير إلى أن احتمالات إنزال قبل 2028 قد تراجعت بسبب عمليات تطهير الفساد والفراغات في سلسلة القيادة. والهدف لم يُلغَ، لكن إقالة تشانغ يوشيا وليو تشنلي أضعفت التخطيط المشترك، وانخفضت الطلعات حول تايوان في 2026 إلى أقل من نصف السنوات السابقة. استمر الضغط وانخفضت الوتيرة، وهذا ليس تخلياً عن البرنامج بل عدم التضحية به من أجل بروفة حرب.

وينتقل التحليل إلى جدول القوة لعام 2035. فيقرأ المخزون النووي من مستوى تجاوز 600 رأس في أيار/مايو 2024 إلى أكثر من ألف في 2030، ثم نحو 1500 رأس حربي في 2035. والهدف ليس تعادل الحرب الباردة، بل موازنة مضادة تجعل تصعيد أمريكا النووي في حساب تايوان مكلفاً. وتكتمل البنية الثلاثية بالصوامع والصواريخ العابرة للقارات المتنقلة، والغواصات الصاروخية الباليستية، والساق الجوية. وتبقى البحرية الأكبر عدداً في العالم. ثلاث حاملات في الخدمة: لياونينغ وشاندونغ وفوجيان التي دخلت الخدمة في تشرين الثاني/نوفمبر 2025 ومزودة بمقلاع كهرومغناطيسي، والرابعة قيد البناء في داليان. ويستهدف البنتاغون تسع حاملات، لكن عنق الزجاجة في الأفراد والإمداد والجناح الجوي يجعل النطاق الواقعي 5-6. وهذا يكفي لوجود مجموعتي إلى ثلاث مجموعات مهام في غرب المحيط الهادئ في آن واحد، دون أن يحل محل أسطول أمريكا ذي الأحد عشر حاملاً في التناوب العالمي. وتصل قوة الصواريخ بحجم نيران يمتد إلى غوام عبر DF-26 وDF-17 والصواريخ الباليستية المضادة للسفن. وتصبح الغواصات والألغام والسيبر والفضاء السلاح الحقيقي للساعات الـ72 الأولى. والتفوق ليس عالمياً: داخل سلسلة الجزر الأولى يتغير حساب التدخل الأمريكي، وفي المحيط المفتوح يبقى التوازن لصالح أمريكا. ومكسب الصين هو دمج الدرس المستخلص من حروب الآخرين في تركيبة صناعتها واستراتيجيتها بشكل أكثر اكتمالاً. ولا تزال متأخرة في الطيران والخبرة القتالية، لكن الاندماج هو المحرك: الاقتصاد والتكنولوجيا والحزب والجيش والسردية تُحفظ في دورة قرار واحدة.

ويصف توكماك أوغلو رقعة «الغو»: حلقات وحدود العلاقة العسكرية. فالصين تحمل السلاح إلى مجال نفوذها، لكنها لا تحمل جيشاً مانحاً ومظلة تحالف على النموذج السوفييتي. العلاقة بيع تجاري وتمويل وتدريب وتمارين مشتركة ونقطة وصول محدودة. والهدف حماية التوسع الاقتصادي والطرق البحرية، وتعزيز الاصطفاف السياسي، وكسر احتكار أمريكا. وباكستان فئة منفصلة: بحسب سيبري، نحو 80% من واردات باكستان التسليحية بين 2021 و2025 جاءت من الصين، و61% من صادرات الصين ذهبت إلى باكستان وحدها. الإنتاج المشترك للطائرة JF-17، وغواصات هانغور، والفرقاطات والدبابات والدفاع الجوي والمسيرات، يربط باكستان بمنظومة الصناعة الدفاعية الصينية. وهذا استثمار استراتيجي لممر الصين-باكستان الاقتصادي وموازنة الهند. وبيع JF-17 عبر باكستان إلى الجيش الوطني الليبي بحزمة تقارب 4 مليارات دولار هو دخول غير مباشر للمنظومة الصينية إلى طرف ثالث. وفي أفريقيا يكبر الحجم وتبقى العمق محدوداً. خطة عمل منتدى التعاون الصيني-الأفريقي 2024-2027 تحمل بنوداً أمنية أكثر من الفترات السابقة. ونحو 70% من الدول الأفريقية تستخدم مركبات مدرعة صينية. وأظهرت المناورة الجوية مع مصر في أيار/مايو 2025 قدرة القوة الجوية الصينية على إرسال حزمة متكاملة إلى مسافة 6 آلاف كيلومتر. وشبكة القواعد الثابتة ضيقة: جيبوتي منذ 2017، ومركز دعم بحري مشترك في ريم بكمبوديا، ومنشأة دعم جوي وتدريب طيارين افتتحت في بان كيون بلاوس في أيلول/سبتمبر 2026. ويتحدث البنتاغون عن تقييمات وصول إضافية في عدد من الدول. والاهتمام منصب على مضيق ملقا وهرمز وخطوط أفريقيا-الشرق الأوسط. وهذا ليس إمبراطورية قواعد، بل خيار وصول للاستثمار والإجلاء. ويتصلب الجدول الصيني-المركزي هنا دون أن يغير طبيعته: الحلقة الأولى مجال جذبه الخاص، والثانية روسيا شريك صغير ووسيط شمالي، وإيران فاعل ثانوي في ملف هرمز، والثالثة الجنوب العالمي عبر الحزام والطريق وبريكس+ ومنظمة شنغهاي للتعاون والبنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية. ليس تعدد أقطاب، بل هيمنة في مجاله الخاص ومحور يُجلس القوى الرئيسية الأخرى على الطاولة. ومائدة الشاي عرض لهذا المحور؛ يتغير الستار ويبقى اللعب نفسه.

ويؤكد الكاتب أن ما سيحدده عتبة جرأة بكين هو حالة الرقعة المقابلة في ذلك التاريخ أكثر من مخزونها الخاص. فأمريكا تبقى متقدمة في الأسطول العالمي وخبرة القيادة النووية، لكنها تقسم قوتها بين أوروبا والشرق الأوسط والمحيط الهادئ. ومع انتقال شريحة من أشباه الموصلات إلى أريزونا يتراجع نصيب تايوان من كونها لا غنى عنها، ويصبح التزام التحالف موضوع مساومة. واليابان رفعت إنفاقها الدفاعي إلى 2% من الناتج في 2026، وتحولت نحو الصواريخ والأنظمة غير المأهولة، ونطقت بالتدخل في تايوان كمذهب. لكن خدمة الدين والسكان يصعبان تجاوز 3%. والهند عنصر موازنة على الحدود البرية وفي المحيط الهندي، لكنها لا تفسد الحساب البحري الصيني بمفردها. وروسيا متأخرة في البرنامج لأنها داخل الحرب؛ ليست شريكة محيط بل جارة تشغل الجناح الشمالي. والآسيان والخليج لا يمنحان قواعد، بل موانئ وتدريباً. وعلى هذه الرقعة ليست عتبة الجرأة إعلان حرب، بل تشديد الحصار: إدخال حركة تايوان البحرية في احتكاك عبر نظام خفر السواحل والرقابة، وتطبيع الوجود الجوي والبحري حول الجزيرة، ورفع تكلفة الطاقة والتأمين، وتعميق الانقسام الداخلي بمكافأة السياسة المعارضة وتجميد ميزانية الدفاع. وتبقى البنود الحركية للخطة على الرف: الحصار، والقوة النارية، والإنزال كملاذ أخير. وقوة 2035 تجعل هذه البنود مقنعة. ولأنها مقنعة لا تُلعب. والموازنة النووية المضادة تبقى على الطاولة لأنها تجعل تصعيد أمريكا في الضربة الأولى مكلفاً.

ويخلص توكماك أوغلو إلى أن الطريق الذي ستدخل فيه الجزيرة من تلقاء نفسها هو نتاج هذا الحساب. فانتخابات 2028 نقطة تحول. إذا استمر الخط الحالي تشدد بكين الضغط دون الانتقال إلى الغزو. أما إذا أنتجت المعارضة رئاسة أكثر انفتاحاً على الصين فهذه هي القطعة التي تنتظرها بكين. فالجزيرة تتقدم في السن، ويتشقق إجماع الدفاع، وتنتقل شريحة من إنتاج الرقائق المتقدم إلى أمريكا، ويرتفع نصيب الغاز المستورد في توليد الكهرباء؛ فمعظم طاقة الجزيرة مرتبط بالبحر، وإنتاج الرقائق المتقدم يستهلك نحو عُشر الشبكة. ونظام دون عتبة الحجر الصحي لا يُحدث ضجيجاً بقدر الإنزال، لكنه ينتج فاتورة في أسابيع. والنتيجة ليست الضم، بل تحييد فعلي. يبقى لفظ السيادة، ويدخل الأمن والاقتصاد في مجال تستطيع بكين فيه استخدام الفيتو. ويُغلق باب القواعد الأجنبية والأسلحة المتقدمة. ويصبح صيغة من نوع توافق 1992 الخيار المعقول للسياسة الداخلية. وفي لعبة «الغو» هذا هو اعتبار الخصم مجموعته مستسلمة. وكانت بعض الحسابات داخل أمريكا تربط حل مسألة تايوان حسب الصين بحدود 2037. وسيناريو 2035 يجعل ذلك التاريخ سنة إغلاق الطريق التلقائي لا سنة حرب. وما لن تضعه بكين في خطتها هو الحرب الكبرى طالما هذا الطريق مفتوح. وترتفع عتبة الجرأة فقط إذا أُغلق الطريق التلقائي: ترسخ خط الاستقلال، وإعادة أمريكا فتح باب السلاح، وتجسيد اليابان التزام التدخل، في آن واحد. وحتى عندئذ ليست الضربة الأولى إنزالاً بل حجراً صحياً وناراً محدودة. وإدارة الصراع إذا اندلع ليست بدأه.

وفي باب المخاطر والنتائج، يرى الكاتب أن شرط انكسار السيناريو اقتصادي. فمخزون السفن والصواريخ يصل إلى 2035. لكن فاتورة الذخيرة وأشباه الموصلات والطاقة للاحتكاك الطويل مرتبطة بنظام نمو الصين. فإذا أبطأ تقدم السن والعقار وبرنامج الفصل الصارم بقيت التفوق في المخزون ولم تنزل إلى الرقعة. وإذا تماسك التحالف الغربي في آن واحد أُغلق الطريق التلقائي. وإرث تطهيرات 2026 مخاطرة منفصلة: قد يكون الجيش أقل استعداداً للحرب، وأقل قدرة على الفرملة في إدارة الأزمات. والطرف الذي يبني التفوق في السلم قد لا يكون قد بنى القيادة التي تدير الصراع بالدقة نفسها. وفي 2035 ليس المتقدم من يملك سفناً أكثر، بل من يبني التفوق في السلم ويترك حاجة إدارة الصراع للطرف المقابل. والسيناريو الصيني-المركزي ليس إعلان إمبراطورية، بل هيمنة إقليمية، ووزن في الاقتصاد العالمي والتكنولوجيا، ومنافسة أمريكية مضبوطة، ودور شريك صغير لروسيا. من يقطع الوتيرة لا يربح. ومن يحافظ على وتيرته يحافظ على موقعه.