سلجوق تورك يلماز - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

إن وصف علاقة بريطانيا بإسرائيل بكلمة «دعم» يؤدي أيضًا إلى أخطاء في التقييم. لأن بريطانيا تشارك، بشكل مستتر أو علني، في جميع جرائم الحرب الإسرائيلية تقريبًا. وبالتالي، فإن العلاقة بين بريطانيا وإسرائيل ليست علاقة دعم، بل علاقة مشاركة. وقد سبق أن شاركنا ثلاثة أمثلة منفصلة من مجالات مختلفة فيما يتعلق بهذه المشاركة. فقد هدد سياسي شغل منصبي وزير الخارجية ورئيس الوزراء، مثل ديفيد كاميرون، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية الذي كان يجري التحقيقات المتعلقة بجرائم الحرب الإسرائيلية. بل إن تصريحات تفيد بأن بريطانيا ستتوقف عن دعم المحكمة انعكست أيضًا في وسائل الإعلام. وفي بريطانيا، حُظرت المظاهرات المؤيدة لفلسطين، وعومل المشاركون فيها معاملة الإرهابيين. وإضافة إلى ذلك، لم تتردد بريطانيا في تزويد إسرائيل بالأسلحة رغم استمرار جرائم الحرب فعليًا. وبالمثل، وُضعت إمكانات القاعدة البريطانية في قبرص تحت تصرف إسرائيل. كما أن تدخلات بريطانيا والولايات المتحدة المتعلقة بقضايا محكمة العدل الدولية لا يمكن تفسيرها بأنها دعم لإسرائيل. فهذه أيضًا تعني المشاركة في جرائم الحرب الإسرائيلية.

وكما هو معلوم، بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، اتخذت الولايات المتحدة موقفًا أكثر عدوانية بكثير، مؤيدةً جميع جرائم الحرب التي ارتكبتها إسرائيل. وكان وزراء الخارجية الأمريكيون يأتون باستمرار إلى إسرائيل، ولم يترددوا في التقاط صور وهم في حالة من المرح مع الجنود الصهاينة. وبعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، مارس سياسيون أمريكيون أيضًا ضغوطًا استثنائية على المؤسسات الدولية بهدف حماية إسرائيل. وأصبح العالم بأسره يعرف الآن أن هذه الضغوط مستمرة. وفي هذا الإطار، تصاعدت ضغوط الولايات المتحدة وبريطانيا على المدعين العامين والمقررين والمثقفين البارزين بصورة متزايدة، بل أُريد إقصاء هؤلاء الأشخاص من النظام. وتعرضوا لقيود كثيرة في حياتهم اليومية. وبطبيعة الحال، أدت مثل هذه الضغوط إلى جعل النظام الذي بُني بعد الحرب العالمية الثانية غير قابل للعمل. وتُعد الأمم المتحدة إحدى أهم المؤسسات التي جرى تعطيلها. في حين أن الأمم المتحدة كانت تشكل، إلى حد كبير، العمود الفقري لنظام كانت بريطانيا والولايات المتحدة في مركزه. ومن المعروف أيضًا أن ألمانيا تمثل عامل ضغط كبيرًا لصالح إسرائيل على المؤسسات الدولية القائمة. وقد فعلت ألمانيا كل ما يلزم لمنع المؤسسات التي تتخذ من أوروبا مركزًا لها من اتخاذ أي قرار ضد إسرائيل.

وبالتوازي مع الضغوط المدمرة التي يمارسها شخصيات قوية تمثل بريطانيا والولايات المتحدة على المؤسسات الدولية، يبذل صهاينة معروفون مثل إيتمار بن غفير كل ما في وسعهم لجعل المؤسسات الدولية عديمة الفاعلية. وقد ظهر بن غفير مؤخرًا بعد الهجوم على مبنى تابع للأمم المتحدة في الضفة الغربية. وذهب إلى مبنى الأمم المتحدة ودخله، وقال إنهم طردوا العاملين في مجال المساعدات الإنسانية. وكان واضحًا من كل تصرفاته أنه كان يتفاخر بما فعله. وبالطبع، لم يكن هذا أول هجوم لبن غفير على المؤسسات الدولية. ولهذا السبب، لا يمكننا اعتبار الهجوم الأخير مجرد تصرف منفلت لشخص عدواني فقد السيطرة على نفسه. فهذا ليس نموذجًا من العدوانية يمكن تفسيره بالمصادفات. كما لا يمكن تفسير الهجوم على الأمم المتحدة باضطراب نفسي لدى أشخاص ينتمون إلى أقصى اليمين مثل إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش. والأشخاص الذين ينظمون هجمات هؤلاء، وكذلك جماعات المستوطنين مثل دانييلا فايس، هم، بصراحة، ضمن الإطار نفسه الذي يوجد فيه ديفيد كاميرون وتوني بلير. وحتى الصور التي تُظهر توني بلير إلى جانب إبادة جماعية شهيرة مثل أرييل شارون، من شأنها أن تكشف الروابط القوية القائمة بين الطرفين.

إن الخطوات القوية التي تتخذها بريطانيا والولايات المتحدة، بانسجام، بهدف جعل المؤسسات الدولية عديمة الفاعلية، تمثل رسالة واضحة إلى إسرائيل. كما أن ممثلي هذين البلدين يدركون قوة بلديهما. وهم يعرفون أن الإبادة الجماعية الإسرائيليين يستفيدون إلى أقصى حد من قوة بريطانيا والولايات المتحدة. وسيكون من السذاجة الاعتقاد بأن الإسرائيليين لن يدخلوا من الباب الذي يُفتح أمامهم كلما عطّل البريطانيون والأمريكيون المؤسسات الدولية. وبالتالي، فإن تفسير تهور إيتمار بن غفير بقوة إسرائيل واليهود يُعد خطأً كبيرًا في التقييم. فالولايات المتحدة وبريطانيا وألمانيا تعمل على تعطيل المؤسسات الدولية؛ والصهاينة يدخلون من الباب الذي فُتح لهم، ويدمرون المؤسسات الدولية فعليًا. وهذا التضامن القائم بينهم لا يقتصر على الوقت الراهن. فبعد أن أقامت بريطانيا نظام الانتداب في فلسطين، كانت العلاقات بين الدولة البريطانية والمنظمات الصهيونية تتجاوز بكثير مجرد تقديم الدعم. فقد كان البريطانيون يهيئون الإمكانات للاستعمار الاستيطاني، بينما كان الصهاينة ينفذون عملية الهدم فعليًا. ولا يزال هذا الشكل من العلاقة مستمرًا حتى اليوم.

عن الكاتب

سلجوق تورك يلماز