ترك برس

رأى تقرير لمركز "Valdai Discussion Club" البحثي الروسي أن هناك توافقا بين تركيا وروسيا في عصر نزع الطابع الغربي عن النظام الدولي ، على أن تصبح روسيا دافعا لتعزيز السيادة الاستراتيجية لتركيا ، وأن تمنح لتركيا روسيا سلطة القوة العظمى، لكنه استبعد أن تتصرف أنفرة كحليف لموسكو.

وجاء في تقرير تحت عنوان "روسيا وتركيا بعد أزمة ناغورنو كاراباخ" كتبه الباحثان في المعهد  فالداي مكسيم سوشكوف وأندريه سوشينتسوف، إن العلاقات بين روسيا وتركيا، مثال على التفاعل المعقد بين الشركاء الذين واجهوا مجموعة من الصعوبات الخاصة بهم في التعامل مع الدبلوماسية الدولية المعاصرة.

وأوضح أن القوتين الطموحتين اللتين يقودهما زعيمان قويان هما منافستان ناريخيتان خاضتا حروبا أكثر من أي دولتين أخريين.

 تحتوي هذه العلاقات على انتقادات كثيرة، وهي تتطور في سياق مادي وإعلامي لا يخلو من الأخطار من الحملات الدعائية ، والتدابير المضادة للمعلومات ، والاستفزازات ، واستخدام الشركات العسكرية الخاصة ، والمنافسة العسكرية التكنولوجية.

لكن البلدين تمكنا بعد الأزمة السياسية والعسكرية في عام 2015 ، عندما أسقط سلاح الجو التركي قاذفة روسية في سماء سوريا ، من تطوير طريقة عمل فعالة ، والتي تساهم حتى يومنا هذا في التقدم متبادل المنفعة لمصالحهم. وقد أصبح هذا ممكنا بفضل فن الدبلوماسية والثقة الشخصية لقادة البلدين.

ووفقا للتقرير، لا تتوقع موسكو أن تتصرف أنقرة كحليف،  فهذا الموقف في الواقع هو الذي يساعد في الحفاظ على توازن المصالح المشتركة.

وأشار الباحثان إلى أن البعد الشخصي لهذه العلاقة ربما يضطلع في المرحلة الحالية دورًا رئيسيًا، وأنه
في خلال العام الماضي ، عقد الرئيس الروسي أكثر الاجتماعات الشخصية مع نظيره التركي ، من بين جميع القادة الأجانب.

ورأى التقرير أن كلا البلدين يجسد تغييرات ما بعد الحرب الباردة في النظام الدولي والتي كانت مزعجة بالنسبة للغرب ، لكن كلاهما أدرك في وقت مبكر أنه في عصر نزع الطابع الغربي عن النظام الدولي ، يمكن لروسيا أن تصبح مورداً لتعزيز استراتيجية تركيا الخاصة. السيادة ، بينما يمكن لتركيا أن تمنح روسيا سلطة قوة عظمى وسط تآكل الموقف الأحادي للغرب.

وعلى الرغم من خيبات الأمل المتبادلة ، يعمل بوتين وأردوغان بشكل جيد مع بعضهما البعض للحفاظ على العلاقات بين البلدين، لكن الهشاشة التاريخية للعلاقات الثنائية حادة ولاسيما في فترات الأزمات الإقليمية، وإن كانت مرونة البلدين تحمي هذه العلاقات.

وأوضح أنه في سوريا ينعكس هذا الإطار الاستراتيجي للعلاقات الثنائية في المبادئ الثلاثة للتفاعل بين موسكو وأنقرة:

 الأول هو التعامل بفهم مع القضايا ذات الأهمية الأساسية لأمن البلدين. والثاني هو الإشارة بوضوح ، وفي الوقت المناسب إلى مكان الخطوط الحمراء ، ومناقشة نافذة فرص التعاون حول الموضوعات الإشكالية مسبقًا. والثالث هو الاستفادة من أخطاء الشركاء الآخرين ، وخاصة الولايات المتحدة ، عن طريق التناقض معها.

وأضافا أن بيع منظومة إس -400 لتركيا عزز هذه المبادئ، إذ عملت روسيا كمزود للسيادة التركية ، وهو ما سمح لأردوغان بالانفصال عن الضمانات الأمنية الأمريكية. وفي نهاية المطاف ، تمكنت روسيا من "تفكيك" تركيا من التحالف الغربي الذي أراد الإطاحة ببشار الأسد.

ويقول التقرير إن التعاون الروسي التركي بشأن نزاع كاراباخ  كان أحد أصعب الاختبارات لمهارة الإستراتيجية وصنع القرار في المواقف المعقدة.

وأوضح أن روسيا واجهت عدة مهمات في وقت واحد: تعزيز سلطتها في المنطقة وعدم التورط في "صراع ساخن" آخر بالقرب من حدودها ، لدعم حليف وتجنب طرد الجالية الأرمنية من كاراباخ ، ومنع أذربيجان من تكرار "السيناريو الجورجي" لعام 2008 ، ومنع انتصار غير مشروط لباكو ،1994 ، منع زيادة نفوذ الغرب ومنع تقوية تركيا ، ولكن أيضًا عدم إفساد العلاقات مع أنقرة..

ولم يكن هناك الكثير من الخيارات المحددة لدمج هذه الأهداف في حل عملي.، ولكن وجد الحل العملي المتمثل في قوات حفظ السلام الروسية في ناغورنو كاراباخ.، بحيث تكون موسكو الضامن الرئيسي لعملية السلام بهدف الوصول إلى السلام وفتح روابط النقل الإقليمية ، وأقر الوضع الراهن الجديد بين أرمينيا وأذربيجان بمشاركة تركيا كمراقب.