ترك برس

تحت عنوان " ماذا استفادت تركيا من الحرب بين أرمينيا وأذربيجان" كتب  نيكولاس دانفورث المحلل في مركز بيبارتيسان بوليسي في واشنطن مقالا تحليليا مطولا، رأى فيه أن  تركيا ستحقق مكاسب مالية ، سواء من عقود إعادة الإعمار أو شراء الطاقة بعقود تفضيلية، ولكن الحرب أثببت قوة النفوذ التركي في القوقاز، من دون تورط أعمق.

وااستهل دانفورث مقاله بالإشارة إلى أن مجموعة الأزمات الدولية حذرت في عام 2011 من أن الضغط العام قد يجبر أنقرة على التدخل لدعم أذربيجان ، على عكس مصالح سياستها الخارجية الأكبر، وللذلك ، كان المسؤولون الأتراك يبذلون كل ما في وسعهم لإقناع روسيا أن حرب باكو ستكون سيناريو مرعبا.

ويلفت إلى أن عام 2020 شهد تغيرا واضحا في السياسة الخارجية التركية عن العقد الماضي، ففي الحرب الأخيرة التي استمرت 44 يومًا ، كانت تركيا بعيدة عن كونها مشاركًا مترددًا ، وتدخلت بحماس بطريقة بدت إلى حد كبير تتماشى مع مصالحها المحددة حديثًا.

وأضاف أن ذلك يتماشى مع التحول الأوسع في السياسة الخارجية لتركيا الذي أعطى الأولوية بشكل متزايد لاستخدام القوة الصلبة ، غالبًا بالاقتران مع الوكلاء المحليين ، لتغيير الديناميكيات الإقليمية لصالحها.

 واقتناعا من أنقرة بأن العالم أصبح أكثر فوضوية وأكثر تعدد الأقطاب ، فقد  أكدت استعدادها للتصرف بشكل مستقل عن حلفائها الغربيين السابقين ، أو حتى في معارضتهم المباشرة ، مع بناء علاقة تعاونية وتنافسية مع روسيا في نفس الوقت.

وأوضح أن أنقرة سعت في القوقاز لتكرار صيغتها للتدخلات منخفضة التكلفة وعالية التأثير التي طبقتها بالفعل في شمال سوريا وليبيا. الفرق الرئيسي هو أن أذربيجان كانت شريكًا أقوى بكثير من الوكلاء الأتراك في ليبيا وسوريا ، وبالتالي تمكنت أنقرة من تحقيق مكاسب أكثر دراماتيكية على المدى القصير.

لكنه استدرك أن تركيا رغم ذلك ما تزال تواجه نفس الأسئلة التي لم يتم حلها والمخاطر العالقة التي تطرحها تدخلاتها السابقة.

ووفقا للكاتب، فإن الحذر الدائم استمر في تشكيل نهج تركيا تجاه روسيا والمنطقة التي سيطرت عليها في أعقاب الحب الباردة،.

وباستثناء الحالات التي يبدو أن المصالح الفورية تتطلب ذلك ، فضلت أنقرة التصرف بشكل متحفظ ، بالتنسيق مع حلفائها في الناتو ودفاعًا عن الوضع الراهن. لذلك عندما اندلع القتال بين أذربيجان وأرمينيا في عام 1990 ، رفضت أنقرة التدخل بشكل مباشر. حتى مع تحول الحرب لصالح أرمينيا ، اقتصرت تركيا على إغلاق حدودها مع أرمينيا وتدريب الضباط الأذربيجانيين ، مع الاستمرار في دعم الجهود الدبلوماسية لحل النزاع.

وفي العقد التالي ، أصبح نهج أنقرة تجاه القوقاز أكثر نشاطًا واستقلالية. لكن هذا خلق مجموعة جديدة من الحوافز الاقتصادية التي أعطت تركيا مصلحة في السلام والاستقرار. عزز افتتاح خط أنابيب باكو - تبيليسي - جيهان في عام 2005 الآمال في أن التكامل الإقليمي ومسارات خطوط الأنابيب الجديدة ستكمل تحول تركيا إلى مركز طاقة حيوي ومربح.

هذه الرؤية الديناميكية ، التي ارتبطت بشكل مشهور بسياسة وزير الخارجية السابق أحمد داود أوغلو "صفر مشاكل مع الجيران" ، بلغت ذروتها في جهد تركيا عام 2009 لتطبيع العلاقات مع يريفان..

لكن في السنوات اللاحقة ، أدى عدد من التطورات غير ذات الصلة إلى تغير تفكير السياسة الخارجية، ساعد عليه  اندلاع الحرب الأهلية في سوريا ، والعودة العنيفة إلى الصراع الكردي في تركيا ومحاولة الانقلاب عام 2016 .

ودفع هذا التصور أنقرة إلى القيام بسلسلة من التدخلات العسكرية، منها مساعدة حكومة الوفاق الوطني في ليبيا على صد هجوم على طرابلس من قبل القوات المدعومة من روسيا ومصر والإمارات. وبعد ذلك ، في أوائل عام 2020 ، عندما هاجمت القوات الحكومية السورية المدعومة من روسيا آخر جيب تسيطر عليه المعارضة في إدلب ، قامت تركيا بحشد الجنود والمدرعات  ونجحت في صد الهجوم.

ووفقا للباحث، فإن هذه التدخلات أوجدت ديناميكية المنافسة التعاونية التي تميز العلاقات التركية الروسية حاليًا. من خلال دعم الأطراف المتصارعة في صراعات بالوكالة ، ثم العمل معًا للتفاوض على قراراتهم ، اكتسبت موسكو وأنقرة نفوذًا على حساب الجهات الغربية.

وخلص إلى أنه في حين أن أذربيجان مدينة لتركيا بانتصارها ، تحتفظ روسيا بدورها كقوة إقليمية. نتيجة لذلك ، يبقى أن نرى ما إذا كانت موسكو ستكون أكثر استيعابًا للمصالح التركية في سوريا ، أو كيف يمكن لأنقرة الاستفادة من نجاحها في المضي قدمًا.

وأضاف أن تركيا ستحقق بالتأكيد مكاسب مالية ، سواء من عقود إعادة الإعمار أو شراء المزيد من الطاقة التفضيلية. لكن بعد ذلك ، قد تثبت الحرب قوة النفوذ التركي في القوقاز بدلاً من  التورط أعمق.