ترك برس

 نشر موقع مودرن دبلوماسي، مقالًا لإيمليا أفداليني، الباحث المتخصص في الشأن الروسي، عن توازن السياسة الخارجية التركية، وأنها لا تسعى لقطع العلاقات بالكامل مع حلف شمال الأطلسي والغرب، بل تحقيق التوازن في هذه العلاقة.

ويستهل المقال بتفسير توجه تركيا منذ عام 2003 إلى تعزيز نفوذها في جميع المناطق ذات الأهمية الجيوسياسية على حدودها: البحر الأسود وجنوب القوقاز والبلقان والبحر الأبيض المتوسط ​​وسوريا والعراق.

ويقول إنه  من خلال النظر إلى الخريطة. لا توجد قوة عظمى واحدة في جوار تركيا ، مما يفتح الباب لمزيد من المشاركة الاقتصادية والعسكرية التركية على طول حدودها. حتى روسيا ، التي يمكن القول إنها القوة الأكبر في الجوار ، لم تستطع منع تركيا من تقديم دعمها الحاسم لأذربيجان خلال حرب كاراباخ الثانية الأخيرة.

ويضيف أن  السبب الحقيقي لتدخل تركيا المتزايد باستمرار هو الانهيار السوفيتي ، على الرغم من أن تلك المشاركة حدثت خلال مدة أطول مما توقع الكثير من المحللين، فقد استغرقت تركيا عقودًا لبناء موقعها الإقليمي.

ووفقا للباحث فإن تركيا قد نجحت بالفعل في عام 2021 في هذا المشروع، إذ  حققت ممرًا بريًا مباشرًا إلى بحر قزوين (عبر ناختشيفان الأذربيجانية) وعززت موقعها العسكري في البحر الأبيض المتوسط ​​، وتعتبر شمال سوريا والعراق أراضٍ يمكن أن توفر عمقًا استراتيجيًا للدفاع الأناضول.

ويلفت إلى أن أحد العناصر الكاشفة في سياسة أنقرة الخارجية يتمثل في أن الجغرافيا لا تزال تسيطر على تصور الدولة لنفسها ومكانتها في العالم ، ربما أكثر من أي دولة كبيرة أخرى. فبدلاً من الارتباط بالمحور الغربي فقط ، اتبعت تركيا خلال العقدين الماضيين نهجًا متعدد النواقل في الشؤون الخارجية.

ويوضح أن تجربة تركيا تشبه تجربة روسيا في أن كليهما استوعب نفوذًا غربيًا واسعًا ، سواء في المؤسسات أو السياسة الخارجية أو الثقافة. تم ترسيخ كلاهما لقرون على الجغرافيا السياسية للقارة الأوروبية.

 ونظرًا لأن نموذج السياسة الخارجية متعدد الاتجاهات يوفر مساحة أكبر للمناورة والمكاسب الاقتصادية ونمو القوة الجيوسياسية ، أراد كلا البلدين التحرر من نهج المحور الواحد في السياسة الخارجية.

لكن لم تتح لتركيا ولا روسيا فرصة لكسر اعتمادها على الغرب تمامًا. لقد كان الغرب ببساطة شديد القوة. يدور الاقتصاد العالمي حول القارة الأوروبية والولايات المتحدة.

وأضاف إن لكلتا الدولتين مناطق مهمة في عمق آسيا أو الشرق الأوسط ، بالإضافة إلى مدارس فكرية جيوسياسية تعتبر التفكير الجيوسياسي الموجه نحو أوروبا مخالفًا لمصالح الدولة، لا سيما أن الغرب الجماعي لم يعتبر قط تركيا أو روسيا أوروبيتين بالكامل.

ولهذا السبب، كما يقول الباحث، سعت الدولتان إلى اتباع نقاط ارتكاز جيوسياسية بديلة ، لكنهما واجهتا صعوبة في تنفيذها. لم يثبت أي قطب آسيوي أو أفريقي أو أي قطب جيوسياسي آخر أنه كافٍ لتمكين تركيا أو روسيا من تحقيق التوازن في الغرب.

وأردف أنه لا غرابة في أن تركيا كانت تبحث بنشاط خلال العقدين الماضيين عن محاور جيوسياسية جديدة. بالنسبة لأنقرة ، وكانت العلاقات الوثيقة مع روسيا هي وسيلة لموازنة اعتمادها التاريخي على الجغرافيا السياسية الأوروبية.

وهكذا نأتي إلى الأسطورة الأولى للسياسة الخارجية التركية: أن أنقرة تنأى بنفسها عن الغرب بهدف قطع هذه العلاقات بالكامل في نهاية المطاف.

وتابع أن قطع العلاقات مع الناتو ليس خيارًا لتركيا، وإنما هدفها هو موازنة علاقاتها العميقة مع الغرب ، والتي لم تنتج الفوائد التي كانت تأمل فيها ، مع سياسة أكثر نشاطًا في المناطق الأخرى. ومن هنا جاءت عودة تركيا إلى الشرق الأوسط.

ويشير في هذا الصدد إلى أن محور تركيا في الشرق الأوسط الذي دافع عنه وزير الخارجية السابق أحمد داود أوغلو)ليس تطوراً استثنائياً في السياسة الخارجية للبلاد. فخلال الحرب الباردة ، عندما كان تركيز تركيا على المحور الغربي قوياً ، روج رئيس الوزراء اليساري بولنت أجاويد لفكرة سياسة خارجية تتمحور حول المنطقة.

كانت الفكرة الأساسية هي أن أنقرة يجب أن تسعى إلى تنويع الشؤون الخارجية بما يتجاوز ثباتها الغربي التقليدي ، ما يعني انخراطًا أعمق في الشرق الأوسط والبلقان. وفي 1974-1975 ، حاول نائب رئيس الوزراء التركي نجم الدين أربكان تحويل أنقرة نحو العالم العربي. كانت هناك حتى محاولات لبناء علاقات أوثق مع السوفييت.

وعلى عكس الاعتقاد السائد بأن أتاتورك كان مهتمًا فقط بالمحور الغربي لتركيا ، كان للبلد تحت قيادته علاقات وثيقة مع دول الشرق الأوسط المجاورة ، كما كان ضروريًا بالنظر إلى الوزن الجيوسياسي لتلك الدول في ذلك الوقت. وهكذا استضاف شاه إيران رضا بهلوي عام 1934 ، ووقع عام 1937 اتفاقية عدم اعتداء مع إيران والعراق وأفغانستان.

ولفت إلى العامل الصيني في الوقت الحالي يعيد تشكيل العلاقات التركية الغربية، إذ يجلب المحور الآسيوي وعدًا اقتصاديًا ويزيد  قدرة أنقرة على المناورة في مواجهة القوى الكبرى مثل روسيا والاتحاد الأوروبي.

وخلص في الختام إلى أنه يمكن وصف سياسات تركيا تجاه الغرب والمشكلات المستمرة في العلاقات الثنائية بأنها معارضة داخل التحالف بدلاً من محاولة التحرر من الغرب، وأن تركيا تسعى من خلال وسائل مختلفة لتعزيز موقعها داخل الناتو.