الإجراءات الأمريكية الأحادية ضد تركيا مصدر المشكلة | ترك برس

برهان الدين دوران - ديلي صباح - ترجمة وتحرير ترك برس

يستمر رد الفعل العنيف على بيان الرئيس الأمريكي جو بايدن بشأن ما يسمى بـ "الإبادة الجماعية" للأرمن. اعتبر قادة المعارضة رد فعل الحكومة التركية غير كافٍ ، وقالوا إن الرئيس رجب طيب أردوغان يفتقر إلى "الشجاعة للتعليق على بايدن". رئيس حزب المعارضة الرئيسي ، حزب الشعب الجمهوري ، كمال كيليشدار أوغلو ، وزعيمة الحزب الجيد ميرال أكشنر هاجما الحكومة بشراسة أكثر بكثير مما ردوا على بيان البيت الأبيض. وقالوا إن السياسة الخارجية المعاصرة لتركيا كانت في الواقع مسؤولة عما حدث.

أصبح استهداف تركيا ، بدلاً من خصومها ، بسبب القضايا الوطنية ، ممارسة شائعة بين صفوف المعارضة. أصبح قادة المعارضة مرتاحين جدا في استغلال قضايا السياسة الخارجية لاستهداف أردوغان لدرجة أنهم يتجاهلون كيف يقوضون هويتنا الوطنية ومصالحنا المشتركة.

دعا زعيم حزب الشعب الجمهوري الرئيسَ الأمريكي جو بايدن ، قبل أيام من الإعلان ، إلى "التصرف بحس سليم". لكن عندما جاء بيان البيت الأبيض ، سارع كيليشدار أوغلو إلى إلقاء اللوم على أردوغان بدلاً من الرئيس الأمريكي. يبدو أن بيانه الأولي كان مقدمة لسلسلة من الهجمات على الحكومة التركية.

ومن المفارقات ، أنه لا كليشدار أوغلو ولا أكشنر كلفا نفسيهما عناء انتقاد دعوة مثيرة للجدل أطلقها حزب الشعوب الديمقراطي "لمواجهة جريمة الإبادة الجماعية".

ومع ذلك ، فإن صمت المعارضة الماكر والانتقائي والاستفزازات لم يثر رد فعل عاطفي من أردوغان. تعرف الحكومة بالفعل أن قادة المعارضة يميلون إلى التهور عندما يتعلق الأمر بأزمات السياسة الخارجية. في الواقع ، ادعى كيليشدار أوغلو ذات مرة أن ميليشا اليي بي جي الفرع السوري لتنظيم البي كي كي الإرهابي ، "لا تشكل تهديدًا لبلدنا".

إذا أخذ أحد بنصيحة زعيم المعارضة الرئيسي ، لما كان هناك توغل عسكري في منطقة عفرين السورية أو اتفاقية تعاون عسكري مع ليبيا لتغيير قواعد اللعبة. ولم تكن هناك طريقة للدفاع عن المصالح التركية في شرق البحر المتوسط أيضًا.

على أي حال ، فإن زعماء المعارضة التركية لديهم هذا الأمر بسهولة. لقد استنتجوا دائمًا أن الحكومة أخفقت إلى حد ما. محاولات المعارضة لدفع إدارة أردوغان إلى اختيار مواقف "خاسر خاسر" في السياسة الخارجية واضحة جدا.

يجب أن تستمر تركيا في السعي للتطبيع من أجل تعزيز مكاسبها - نتيجة لتحركات السياسة الخارجية في السنوات الأخيرة. وفي الوقت الذي يقوم فيه جميع اللاعبين بإعادة التموضع ، هناك حاجة إلى نهج عقلاني وصبور وطويل الأجل وليس نهجا عاطفيا.

هناك الكثير من الطرق لشرح سبب استعمال بايدن لكلمة لم يستخدمها أي رئيس أمريكي آخر طوتال أربعة عقود ، لوصف أحداث عام 1915. من الواضح أن نائبة الرئيس كامالا هاريس ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي كانتا ملتزمتين تمامًا بالاعتراف بما يسمى بالإبادة الجماعية. يبدو أن بايدن أيضًا كان يشعر بالقلق من أن يبدو سيئًا لإخفاقه في الوفاء بوعده. وفي الوقت نفسه ، يبدو أن الإدارة شعرت بالحاجة إلى الوقوف إلى جانب اللوبي الأرمني وأرمينيا بعد انتصار أذربيجان في ناغورنو كاراباخ. وأخيرًا وليس آخرًا ،توترت العلاقة بين تركيا والولايات المتحدة بسبب سلسلة من القضايا منذ عام 2013: تتبادر إلى الذهن على الفور مجموعة غولن الإرهابية (فيتو) والميليشيات الكردية الإرهابية ومحاكمة خلق بنك وصفقة الصواريخ الروسية S-400.

هناك طريقة أخرى للإجابة عن السؤال حول توقيت قرار واشنطن، وهي أن الولايات المتحدة لم تعد تعد تركيا ذات أهمية استراتيجية كما فعلت في السابق. وغني عن القول أن الكتل الجيوسياسية للحرب الباردة لم تعد موجودة. تحول تركيز واشنطن إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، مع التركيز على المنافسة مع الصين ، في ظل أحدث رؤساءها الثلاثة. هبط الشرق الأوسط إلى المرتبة الثانية ، أو ربما الثالثة ، في قائمة أولويات السياسة الخارجية للولايات المتحدة.

على الرغم من ذلك ، زادت قوة تركيا أيضًا في أوروبا وشمال إفريقيا وشرق البحر المتوسط والبحر الأسود والشرق الأوسط. إن مستوى نشاط أنقرة وقيمتها الاستراتيجية في سوريا والعراق وليبيا وشرق البحر المتوسط وناغورنو كاراباخ وأخيرًا أوكرانيا لا يحتاجان إلى شرح أيضًا.

يحذر تقرير تقييم التهديد الأمريكي لعام 2021 الصادر أخيرة عن إدارة بايدن من أن روسيا عززت نفوذها في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا على حساب واشنطن. ويشجع الاتفاق النووي المحتمل إيران على الصعيد الإقليمي دول الخليج وإسرائيل على إصلاح علاقاتها مع تركيا. بعبارة أخرى ، لا تكمن المشكلة في أن الأهمية الاستراتيجية لتركيا قد تضاءلت. المشكلة هي أن واشنطن تختار فرضيات أحادية الجانب بدلاً من مواءمة مصالحها مع أنقرة.

دعونا نأمل أن يؤدي لقاء أردوغان وبايدن القادم إلى حقبة جديدة في العلاقات الثنائية.