هل تطهير تركيا  لعفرين من قوات سوريا الديمقراطية يمكن أن يضمن أمن اعزاز ومارع والباب، وحتى إدلب؟

د. محمد عزيز عبد الحسن - خاص ترك برس

تطرح استعدادات القوات المسلحة التركية لبدء معركة سيف الفرات السؤال المحوري الآتي:

هل أمن اعزاز ومارع والباب، وحتى إدلب مرتبط بتطهير تركيا لعفرين من قوات سوريا الديمقراطية؟

وإذا كانت هذه الفرضية صحيحة عسكريا؟

فهل أسهمت واقعيا وليس افتراضيا في أن يعدّل الرئيس التركي أردوغان مؤخّراً سياسته بشأن سوريا على النحو الآتي:

تغيّرت الأولويات نحو تحقيق هدفين في آن واحد منع إقامة ادارة ذاتية كردية سورية تخضع لسيطرة «حزب الاتحاد الديمقراطي» متاخمة لتركيا والإطاحة بنظام الأسد؟.

وهل إن سيف الفرات العملية العسكرية الجديدة شمال سوريا تحمل ذات الشكل والطابع اللذين سلكتهما "درع الفرات"، أم أن المضمون مختلف؟

وهل العملية ستكون مشتركة بين القوات الخاصة التركية وفصائل المعارضة المسلحة للنظام السوري؟

وهل سيتم استهداف المناطق التي يسيطر عليها حزب العمال الكردستاني "وخاصة الطريق البري لإمدادات حزب العمال الكردستاني شنكال + سنجار + السليمانية + رانيا + قنديل بضربات جوية تركية"؟

والقوات الموالية له مثل قوات سوريا الديمقراطية ووحدات حماية الشعب الجناح العسكري لحزب الاتحاد الديمقراطي فرع حزب العمال الكردساني في سوريا؟

وربما تساعدنا تقارير الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية والأمريكية عن مجريات الأعمال العسكرية الدائرة في سوريا والعراق في إجابتنا على هذه الأسئلة...

وفي فهم دوافع ومبررات ربط الرئيس التركي أردوغان لمعركة سيف الفرات بتحقيق ثلاثة أهداف:

اثنان منهما يمكن تحقيقهما في المنظور القريب وهما:

الأول: أمن اعزاز ومارع والباب، وحتى إدلب مرتبط بتطهير تركيا لعفرين من قوات سوريا الديمقراطية؟

الثاني: منع إقامة إدارة ذاتية كردية سورية تخضع لسيطرة «حزب الاتحاد الديمقراطي» متاخمة لتركيا؟

والهدف الثالث: الإطاحة بنظام الأسد؟

وهو هدف مرهون بعاملين:

الوقت والمتغيرات العسكرية على الساحة السورية؟

وربما حدثت تطورات على الساحة السورية دفعت تركيا لاتخاذ مواقف حازمة لحماية أمنها القومي...

إذ نقلت وسائل إعلام روسية عن الرئيس التركي السيد أردوغان قوله لصحيفة إزفيستيا:

 إن سوريا تشهد في الوقت الراهن عمليات سلبية، وإذا تمخّض عن هذه العمليات أيّ خطر يتهدّد أمن حدودنا، فسنردّ كما فعلنا خلال عملية (درع الفرات)

ويضيف سيادته...

استعداد بلاده لعمل جديد في شمال سوريا وإلحاق الرقة ومنبج بمنطقة مسؤوليتها ضماناً لأمن الحدود التركية...

وأعرب الرئيس التركي أردوغان...

((عن أسفه حيال "تواطؤ شركاء استراتيجيين لأنقرة مع الإرهابيين من تنظيمي "حزب العمال الكردستاني"، وجناحه العسكري المتمثل في فصائل الحماية الشعبية الكردية" الناشطة شمال سوريا)).

وتشير المصادر العسكرية التركية إلى أن الرسم البياني لمعركة سيف الفرات القادمة سوف يشمل العديد من المواقع الاستراتيجية المهمة وأبرزها المواقع الآتية:

أولا: يشير الرسم البياني لحركة القوات المسلحة التركية وأنها ستبدأ من جنوب اعزاز وصولا إلى كفرنايا مرورا بنقاط جيو استراتيجية مثل عين دقنة وتل رفعت...

ثانيا: تركيز القصف الجوي والمدفعي والصاروخي على مناطق تمركز قوات سوريا الديمقراطية في عدة مواقع أبرزها مرعناز، الشيخ عيسى، دارة عزة، قلعة سمعان، أطمة، باب الهوى، جنديرس.

ثالثا: إرسال المزيد من التعزيزات العسكرية إلى ولاية كلّس التركية الحدودية مع سوريا.

رابعا: التركيز على حصار عفرين لموقعها الجيو استراتيجي إذ إنها تقع في شمال غربى سوريا في منطقة جبلية، ويحدها من الجهة الغربية سهل العمق في النهر الأسود ولواء إسكندرون، ومن الجهة الشمالية خط سمة القطار الذي يمر من منطقة إكبس حتى يصل إلى كلس، ومن الجهة الجنوبية جبل سمعان، ومن الجهة الشرقية سهل أعزاز.

 وتعد منطقة عفرين من المناطق الجبلية، والتي يتراوح ارتفاعها ما بين السبعمائة إلى ألف ومئتين وستة وتسعين متراً.

ويعتبر الجبل الكبير أو ما يعرف بجبل كرية مازن أعلى قممها، والذي يعتبر قسماً من مجموعة جبال طوروس الواقعة في سوريا، ولكون عفرين منطقة جبلية توفر لها وعوتها الجبلية حماية تفوق حجم القوة المجردة التي تدافع عنها حاليا...

وبسبب الأهمية الجيو استراتيجية لعفرين فإن القيادة العسكرية التركية سوف تستخدم سيناريو أسوأ الاحتمالات في التعامل مع طبيعتها الجبلية والتي تعد بمثابة سلاح طبيعي معقد يساهم في صعوبة اقتحامها...

ووفقًا لهذه المعضلة الجبلية فإن القيادة العسكرية التركية سوف تدخلها (عفرين)، من ثلاثة محاور رئيسية لتسيطر على منطقة تمتد على طول 85 كيومترًا، وعمق 35 كيلومترًا، شمال عفرين.

وهي تخطط لتشكيل ممرٍ عسكري بدءًا من دارة عزة- قلعة سمعان شرقًا، وصولًا إلى خربة الجوز غربًا، كما تخطط الدخول من حدود ولاية هاتاي جنوب تركيا، وصولًا إلى سهل الغاب في ريف حماة الغربي، على عمق 35 كيلومترًا.

وطبقا لصور الأقمار الصناعية لطبيعة المنطقة الجبلية لعفرين واستنادا لمعلومات الجهد الاستخباري والاطلاع الميداني قررت تركيا اختيار محورين لدخول عفرين ربما يساعدانها في توفير عنصري الوقت والجهد العسكري:

إما محور طريق أطمة وصولًا إلى بلدة دارة عزة وجبل بركات، غرب حلب،

أو محور طريق سلقين وحارم؟.

وفي أولويات القيادة العسكرية التركية تحقيق تقارب وتناسق بين أهداف معركة درع الفرات ومعركة سيف الفرات. ويتلخص ذلك بتحقيق هدفين استراتيجيين :

أولا: الهدف العسكري: استكمال محاور تطويق عفرين

وذلك من خلال سيطرة القوات المسلحة التركية على المناطق الممتدة بين أعزاز وعفرين، مما يعني الوصول إلى التخوم الشرقية لمدينة عفرين، ليكتمل بذلك وضع المدينة في قوس حصار من الشرق والشمال حيث الحدود التركية.

ثانيا: الهدف السياسي

 بقيام القوات المسلحة التركية باحباط مخطط عفرين- البحر المتوسط"، منعًا لوصول وحدات "حماية الشعب" ((الجناح العسكري لحزب الاتحاد الديمقراطي، ويعد هذا الحزب بمثابة الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني)) المتمركزة في عفرين، إلى البحر... تمامًا كما أحبط ممر (عين العرب- عفرين) من قبل في معركة (درع الفرات) شمال حلب...

وهذه الخطوات المتناسقة عسكرية تثبت أن القيادة العسكرية التركية تتحرك ضمن استراتيجية عسكرية تتضمن وحدة الهدف في كل من عملية درع الفرات ومعركة سيف الفرات المقبلة...

ولأن تركيا، التي تعتبر «الاتحاد الديمقراطي» و«وحدات حماية الشعب» تابعين لـ«حزب العمال الكردستاني» وتنظيمين إرهابيين، اعتبرت الربط بين المناطق الثلاثة هي الحسكة وعين العرب شرق نهر الفرات وعفرين غرب الفرات، وقيام إدارة ذاتية كردية شمال سوريا خطًا أحمر، يهدد أمنها القومي؟...

ولذلك بنيت الاستراتيجية العسكرية التركية على هدف محوري في عملية درع الفرات وتمثل ذلك بتوغل القوات التركية  شمال حلب لمنع الربط بين إقليمي الحسكة وعين العرب شرق الفرات وإقليم عفرين غرب الفرات...

ويبدو أن القيادة العسكرية التركية كانت موفقة في توظيفها لعنصري الفرص التكتيكية ودقة توقيت بدء معاركها ففي معركة درع الفرات في آب/ أغسطس 2016 وجدت أنقرة في معارك الحسكة التي اندلعت بين الجيش السوري ووحدات حماية الشعب الكرديّة فرصةً تكتيكية سانحةً سرعانَ ما استغلّتها وأطلقت «درع الفرات».

وربما توظف تركيا في معركة سيف الفرات المقبلة استغلال التوتر الذي خلّفته أحداث ريف الرقة الجنوبي بوقوع اشتباكات بين الجيش السوري وقوات سوريا الديمقراطية فتقوم على أثر ذلك بإطلاق عمليتها العسكرية الثانية في شمال سوريا؟

وإن معركة سيف الفرات التركية المقبلة في سوريا قد أثارت اهتمام الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية والأمريكية، فقدمتا رسما بيانيا دقيقا للمناطق التي يسيطر عليها حزب العمال الكردستاني والقوات الموالية له مثل قوات سوريا الديمقراطية؟

علاقة تكتيكية أم استراتيجية تلك التي تربط الولايات المتحدة الأمريكية وقوات سوريا الديمقراطية؟

العلاقة تكتيكية بينهما؟

رغم علم أمريكا بارتباط حزب الاتحاد الديمقراطي بحزب العمال الكردستاني؟

وبالرغم من إدراج «حزب العمال الكردستاني» ضمن قائمة المنظمات الإرهابية، وتشديد «حزب الاتحاد الديمقراطي» على استقلاليته عن «حزب العمال الكردستاني»، ولكن أعضاء سوريين من «حزب العمال الكردستاني» يتحكّمون بـ «حزب الاتحاد الديمقراطي»، كما تحتلّ كوادر غير سورية من «حزب العمال الكردستاني» مناصب رئيسية في «وحدات حماية الشعب».

وحتى مع ذلك، تواصل الولايات المتّحدة عملها عن كثب مع «حزب الاتحاد الديمقراطي» بالرغم من إدراج «حزب العمال الكردستاني» ضمن قائمة المنظمات الإرهابية، وانضمت «وحدات حماية الشعب» إلى عدد من الألوية العربية لإنشاء «قوّات سوريا الديمقراطية» وأثبتت هذه الجماعة أنها أفضل حليف سوري لواشنطن ضد تنظيم «داعش».

وكما أشار الجنرال الأمريكي شون ماكفارلاند في مؤتمر صحفي في 10 آب 2017، إلى ذلك: "عندما سيطرت «قوّات سوريا الديمقراطية» ذات الأغلبية الكردية على 20 في المائة من أراضي تنظيم «داعش» في سوريا بمساعدة الضربات الجويّة الأمريكية."

وتلقّت وحدات «قوّات سوريا الديمقراطية» أسلحة ثقيلة (مثل صواريخ جافلين)، وتدريبات "القوّات الخاصة" من الولايات المتّحدة لتحقيق هذه الغاية.

وفي مؤتمر صحفي عُقد في 16 آب/ 2017، أشار العقيد في الجيش الأمريكي كريستوفر غارفر إلى "أن «وحدات حماية الشعب» الكردية شكّلت 15 في المائة فقط من القوّات المنتصرة في منبج ومدينة الشدادي جنوب الحسكة."

وفي 20 آب 2017 قال وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر بأنها "قوّات برية قادرة ومحفّزة" عندما يتعلق الأمر بـ"الاستيلاء على الأراضي والسيطرة عليها". وحتى الآن، ساعد التعاون الأمريكي «حزب الاتحاد الديمقراطي» على توحيد مقاطعة الجزيرة الشرقية ومقاطعة كوباني المركزية. ويكمن هدف الحزب التالي في ربط هاتين المنطقتين بمنطقة عفرين الأصغر حجماً في محافظة حلب وإنشاء ممرّ متاخم على طول الحدود التركية.

وقد عبّرت أنقرة باستمرار عن معارضتها الشديدة لهذه الاستراتيجية... وعزز تلك المخاوف التركية تواجد قوات وحدات حماية الشعب الكردية في المناطق الآتية:

أولا: الحسكة في شمال شرق سوريا.

مناطق كردية شمالاً يتحكّم بها «حزب الاتحاد الديمقراطي» وأحياء عربية جنوباً تخضع لسيطرة النظام السوري.

ثانيا: يسيطر الأكراد أيضاً على بعض النقاط في القطاعين الجنوبي الغربي والجنوبي الشرقي من سوريا.

ثالثا: مقاطعة الجزيرة الشرقية ومقاطعة كوباني.

وهدف حزب الاتحاد الديمقراطي التالي في ربط هاتين المنطقتين بمقاطعة عفرين الأصغر حجماً في محافظة حلب وإنشاء ممرّ متاخم على طول الحدود التركية، وهو ما يمثل خطًا أحمر لتركيا؟

وأن «وحدات حماية الشعب» الكردية شكّلت 15 في المائة فقط من القوّات المنتصرة في منبج، بينما شكل العرب ما تبقّى من المقاتلين.

وأن العرب شكّلوا 40 في المائة من القوات التي استعادت مدينة الشدادي جنوب الحسكة.

ومن المفترض أن يحوّل «حزب الاتحاد الديمقراطي» تركيزه نحو بقائه فقط بدلاً من توسيع أراضيه، فيعيد على الأرجح نشر قوّاته بسحبها من منطقة حلب باتجاه مدينة الحسكة شرقاً.

ومثل هذا التطور، قد ينهي بشكل فعلي الاستراتيجية الأمريكية لإغلاق جيب منبج الذي وفّر لـ تنظيم «داعش» منفذاً إلى العالم الخارجي عبر الحدود التركية.

ولطالما شاب التعقيد هذه الاستراتيجية لأن تركيا عارضت سيطرة «حزب الاتحاد الديمقراطي» على هذه المنطقة.

وختاما لا بد من الإشارة إلى الأمور الآتية:

أولا: ترددت أنباء غير مؤكدة عن وجود اتفاق بين أنقرة وموسكو قضى بتعهد روسيا انسحاب «قوات سوريا الديمقراطية» و«وحدات حماية الشعب» من تل رفعت وقرى مجاورة قرب عفرين مقابل عدم دخول فصائل «درع الفرات» التي يدعمها الجيش التركي إلى منبج التي أقيم فيها مركز للجيش الأمريكي.

ثانيا: أُثير موضوع التدخل التركي في عفرين مع المبعوث الرئاسي الأميركي، بريت ماغورك، خلال زيارته لريف الرقة ، فأجاب الموقف الأميركي واضح ومبدئي.

وقال أيضا...

 إن هذه المناطق (في عفرين) تابعة لروسيا، وهناك مناطق تابعة للولايات المتحدة الأمريكية، وهناك اتفاق بينهم (بين الأمريكان والروس) شرق نهر الفرات للأمريكيين وغرب نهر الفرات للروس.

وأضاف: «إن الهجوم التركي على عفرين سيؤثر سلبا على معركة الرقة، لأن أغلب مقاتلي وحدات الشعب الموجودين قرب الرقة، هم من عفرين وسيذهبون للدفاع عن أهلهم وأرضهم إذا ما هاجمت تركيا مدينتهم عفرين؟".

وكانت مصادر إعلامية قد نسبت إلى ماكغورك قوله، في أثناء لقائه أعضاء «المجلس المحلي للرقة»، إنّ «تنفيذ تركيا أيّ هجوم على عفرين أو أيّ منطقة أخرى في شمال سوريا، سيكون بمثابة انقطاع آخر خيوط العلاقات الأميركية ــ التركية».

مع ذلك فإنه يمكن القول إن الاستراتيجية العسكرية الأمريكية إزاء كل من تركيا وقوات سوريا الديمقراطية قائمة على ركن اساسي مفاده الإصرار الأمريكي على إدارة دفة العداء بين الأتراك والأكراد بما يخدم مصالح الولايات المتحدة، ويضمن استمرار حاجة الطرفين إليها؟.

لكن الولايات المتحدة الأمريكية ربما أدركت أن تركيا سوف لن ترضى بأنصاف الحلول، خاصة إذا تعلق ذلك بتهديد أمنها القومي؟

لذلك فإن القيادة العسكرية التركية سوف تتحرك نحو عفرين لموقعها الجيو استراتيجي، والتي تميزها عن جميع المناطق الأخرى، ومن ضمنها منطقة الجزيرة.

وهذه الخصوصية نابعة من أمرين:

الأول: موقعها الجيو استراتيجي القريب من ساحل البحر الأبيض المتوسط.

الثاني: تواجد أعداد كبيرة من الأكراد فيها وأغلبهم موالون لحزب الاتحاد الديمقراطي...

وهذه الخصوصية تحديدآ تقلق تركيا؟

وتتوجس تركيا من قيام كيان كردي في شمال سوريا يمتد من حدود جنوب سوريا، وينتهي على شواطئ البحر المتوسط.

وبنفس الوقت تدرك تركيا حقيقتين لا يمكن تغافلهما عن أهمية عفرين وأهميتها الجيو الاستراتيجية:

أولا: تركيا تعلم، بأن سيطرة الكرد على كل من مدينة منبج وتل رفعت وشيخ عيسى، يمنحهما الفرصة، في أي وقت تحرير الباب وجرابلس من يد الفصائل المسلحة المعارضة للنظام السوري والتي تحظى بدعم تركي وربطهما بعفرين.

ثانيا: تدرك تركيا بأن الإدارة الذاتية الكردية السورية، لن تكتمل من دون ضم منطقة عفرين إليها.

وستكون هذه الإدارة الذاتية الكردية السورية ضعيفة، ويمكن احتواؤها من خلال حصارها اقتصادًي، ومن ثم إخضاعها سياسًي بسهولة.

ولهذا فإن مصير منطقة عفرين مهم للغاية في هذا المجال، ومن هنا يحاول الأتراك بالخطوات الاستراتيجية الآتية:

1- السيطرة على عفرين أو على الأقل استكمال إجراءات تطويقها تمهيد لدخولها.

2- سيطرة تركيا على عفرين سوف يعطيها ميزة التحكم بجزء من شمال سوريا، لحماية أمنها القومي.  

3- توسيع مناطق نفوذها، من خلال ربط ريف حلب الشمالي والشرقي مع محافظة إدلب، وهو ما سيزيد من نفوذ تركيا بسوريا من جهة، وتحجيم الدور الكردي في سوريا، وخاصة بعد تكليفهم بتحرير مدينة الرقة والطبقة من جهة أخرى.

وليس أمام الولايات المتحدة الأمريكية إلا خيار واحد تجاه الأتراك يتمثل بالتزام الصمت إزاء قرار تركيا بدخول عفرين؟

 مثلما التزمت الصمت سابقا بدخول تركيا لجرابلس والباب؟

وسبب ذلك أن العلاقة بين الولايات المتحدة الأمريكية وتركيا هي علاقة استراتيجية وسوف تستمر في المدى المنظور القريب والمتوسط؟...