سليمان سيفي أوغون - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

أدى انقلاب ترامب المفاجئ في مواقفه، وتخليه عن أوروبا وتضامن حلف شمال الأطلسي (الناتو) فيها، وتوجيه ثقله إلى الشرق الأوسط إلى جانب إسرائيل، إلى قلب موازين القوى رأسًا على عقب. ولا يكفي تفسير ذلك بدوافع عاطفية، والاقتصار على القول إن السبب هو حب الإنجيليين لإسرائيل. نعم، كان لهذا العامل دور مهم، لكن الأمر في جوهره يعني أن الولايات المتحدة باتت تركز على جغرافيا أوسع تضم البحر المتوسط، والخليج العربي، والبحر الأحمر، والمحيط الهندي، وبحر قزوين، وتركستان، في إطار مواجهة الصين، مع نقل خط المواجهة الرئيسي قليلًا نحو الجنوب. وإذا أردنا التعبير عن ذلك من زاوية أخرى، فإن روسيا لم تعد الهدف المباشر في هذه المنطقة. ومع ذلك، ينبغي عدم المبالغة في هذا الاستنتاج. فالمشهد الذي ظهر في ألاسكا يوحي بأن أجواء الربيع في العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا مؤقتة، لأن ملفات بحر قزوين والقوقاز وتركستان لا تزال حاضرة بقوة.

كانت إيران وباكستان تؤديان دورًا محوريًا في هذه المعادلة. فقد طورت باكستان منذ زمن طويل علاقات وثيقة مع الصين، ومنحتها ميناء غوادر شديد الأهمية، ويقابله ميناء تشابهار في إيران. أما إيران، فقد بنت علاقات عميقة مع روسيا والصين في مواجهة الولايات المتحدة. في البداية، جرى تأجيج قضية بلوشستان في محاولة لدفع إيران وباكستان إلى المواجهة، إلا أن هذه الخطة فشلت. ثم جاءت المحاولة الثانية عبر إشعال الصراع بين الهند وباكستان. وفي تلك الحرب، برزت باكستان بقوة بفضل تفوق التكنولوجيا الصينية، وحققت تفوقًا معنويًا واضحًا. ولا ينبغي أن ننسى أن علاقات باكستان بالغرب تختلف كثيرًا عن علاقات إيران بالغرب. فباكستان تتبنى موقفًا أكثر توازنًا في التنافس الأمريكي-الصيني، ويرجع ذلك إلى الروابط التاريخية العميقة بين خصمها التقليدي، الهند، وروسيا. وقد حاولت الولايات المتحدة استغلال هذه المعطيات، فلم تتمكن من دق إسفين بين باكستان والصين، لكنها استطاعت التغلغل إلى حد كبير.

أصبحت إيران هدفًا متزايدًا، إلى أن اندلعت الحرب المنتظرة. وكانت حسابات إسرائيل تقوم على إخضاع إيران، ثم توسيع اتفاقيات أبراهام، وفرض هيمنة كاملة على الشرق الأوسط، واحتكار خط الهند-الخليج العربي. وكان واضحًا أنها لا تستطيع تحقيق ذلك بمفردها، لذا شنت الهجوم على إيران بدعم من الولايات المتحدة. إلا أن النتيجة كانت فشلًا ذريعًا. فقد انتصرت إيران في الحرب بدعم من الصين وروسيا، بينما خسرت الولايات المتحدة إلى حد كبير هيمنتها على الخليج العربي. واليوم، تجد الولايات المتحدة وإسرائيل نفسيهما تتخبطان في الخليج العربي والبحر الأحمر. وإذا نظرنا إلى الصورة من منظور أوسع، فإن الصين كانت الرابح الآخر في هذه التطورات.

وشنت الولايات المتحدة هجومًا آخر في بحر قزوين. فقد استولى ترامب، بالتحالف مع علييف وباشينيان، على مشروع ممر زنغزور. وفي أرمينيا، فاز باشينيان الموالي للغرب في الانتخابات. (وأود أن أضيف أنني أرى أن توزيع الهند وإسرائيل لثقلهما بين أرمينيا وأذربيجان كان مدبرًا بالكامل). والغريب أن العلاقات المتوترة بين أوروبا (الاتحاد الأوروبي + المملكة المتحدة) والولايات المتحدة بدأت تستعيد توازنها مجددًا في منطقة بحر قزوين، ولم يقتصر الأمر على ذلك، بل امتد إلى عمق آسيا. فكل من كازاخستان وأوزبكستان تميلان تدريجيًا إلى الخط الغربي. وهذه التطورات مرشحة لتحويل أجواء الربيع بين الولايات المتحدة وروسيا إلى شتاء، وفي المقابل، ينبغي أن نسجل أيضًا أنها تعمق التقارب بين الصين وروسيا.

أما نصيب تركيا من كل ذلك، فيتآكل للأسف. فأولًا، يتعرض تجمع الدول التركية لجرح كبير. وثانيًا، كثيرًا ما يُغفل أن ممر زنغزور هو في الأساس جزء من مشروع الحزام الأوسط الصيني. ولن تقبل الصين ولا روسيا بسيطرة الولايات المتحدة على هذا الممر، ولا بتوسيع نفوذها نحو آسيا الوسطى، ولا بخضوع هذا الخط لسيطرة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. فأي شرخ يبدأ من بحر قزوين سيمتد إلى عمق آسيا، وهو ما يعني حروبًا جديدة ستقوض الآمال الاقتصادية. وحتى اليوم، لم تحقق محاولة الغرب للسيطرة على بحر قزوين سوى نتيجة ملموسة واحدة، وهي أن خطة ربط موارد بحر قزوين بإسرائيل قد نُفذت إلى حد كبير. فقد أصبحت إسرائيل تصل إلى الموارد الطبيعية في أذربيجان دون أي عائق، كما امتد هذا الخط إلى سوريا أيضًا. (وقد استحوذت شركة شيفرون، بصمت ودون ضجيج، على موارد النفط السورية). والحسابات واضحة تمامًا: فجميع هذه التحركات تهدف إلى منع تدفق موارد بحر قزوين والخليج نحو الصين، وربط جزء منها بإسرائيل وإخضاعها لسيطرة الغرب.

وبالطبع، هناك أيضًا البعد المتعلق بالبحر المتوسط. فإسرائيل تريد، في المقام الأول، فرض سيطرة مطلقة على منطقة المشرق (Levant). ولهذا السبب هاجمت لبنان وشرعت في احتلال جنوب سوريا. أما منافسها في هذه المنطقة، فهو تركيا دون أدنى شك. فالتفوق الجيوسياسي التركي يثير انزعاجها الشديد، لأن أكثر الطرق منطقية لنقل موارد بحر قزوين والخليج إلى الغرب يمر عبر تركيا. ومع ذلك، تصر إسرائيل على التمسك بخط الهند-الخليج-إسرائيل-جنوب قبرص-اليونان، رغم أنه غير مجدٍ اقتصاديًا، وتحظى في ذلك بدعم فرنسا والولايات المتحدة. أما تمسك تركيا بحقوقها في موارد البحر المتوسط عبر مفهوم "الوطن الأزرق"، فهو ما يثير غضبهم على نحو خاص. (وليس عبثًا أن يعلن بينيت أن تركيا عدو أشد خطرًا من إيران). وبالتعاون مع اليونان، يواصلون الضغط على تركيا وتهديدها باستمرار. وحتى الآن، اكتفت تركيا بمواجهة هذه الاستفزازات بقدر من البرودة في الأعصاب، ربما تجاوز المطلوب في بعض الأحيان. ولا أعتقد أن هذه الدولتين ونصف الدولة قادرة على المجازفة بخوض حرب مباشرة مع تركيا، فهي تدرك جيدًا الثمن الباهظ الذي ستدفعه. لكنني أعتقد أن استمرارها في هذه الاستفزازات يخفي سببًا آخر. ولهذا السبب وجهان: الأول، دفع تركيا إلى الانخراط في دور حماية الشرق الأوسط، وخاصة الخليج، عبر مشروع R4، وإشغالها بإيران، وبالتالي إبعادها عن البحر المتوسط. أما الثاني، فهو إدخال الناتو على الخط ودفع تركيا وروسيا إلى المواجهة في البحر الأسود. ولا أعرف على وجه الدقة ما الذي يُعرض في المقابل، لكنني أرى أن ذلك يمثل فخًا كبيرًا، وستكون له في النهاية أعباء ثقيلة على تركيا.

نعم، إن القصة تدور في البحار: البحر المتوسط، والبحر الأسود، وبحر قزوين، والخليج العربي، والبحر الأحمر، والمحيط الهندي. وبالنسبة لنا، فإن الأولوية هي البحر المتوسط والبحر الأسود بوصفه جزءًا منه. فالوزن الذي نملكه في البحر المتوسط هو الذي سيحدد أيضًا قدراتنا في بحر قزوين وامتداداته، وفي الخليج العربي، والبحر الأحمر، والمحيط الهندي. وينبغي لتركيا ألا تحيد أبدًا عن سياسة الحياد التي انتهجتها بنجاح في البحر الأسود حتى اليوم، وألا تنجر وراء استفزازات أشخاص مثل باراك، أو تسمح بدفعها إلى مواجهة مع إيران. أما في البحر المتوسط، فهناك الكثير مما ينبغي القيام به. ولست ممن يهوون إسداء النصائح، لكن إذا كانت إسرائيل وفرنسا واليونان قد اصطفّت في مواجهة تركيا، فلماذا لا نتوصل نحن أيضًا إلى تفاهم مع إيطاليا وإسرائيل والجزائر؟ ولماذا لا نرد على مناوراتهم بتحالف ثلاثي آخر؟ وهناك أيضًا البعد المتعلق بالبلقان. فلماذا لا نعزز الحضور الإسلامي على امتداد خط بلوفديف-ألبانيا، ونرسخ وجودنا في البحر الأدرياتيكي؟ ولنفتح مدرسة هيبيلي أدا، حسنًا، ولكن لماذا لا نطرح في المقابل على الطاولة وضع أتراك تراقيا الغربية؟

عن الكاتب

سليمان سيفي أوغون

كاتب في صحيفة يني شفق