ترك برس
رأى تقرير مُعمّق بجريدة "القبس" الإلكترونية الكويتية، للكاتب والباحث في العلاقات الدولية والشؤون الاستراتيجية الدكتور "علي حسين باكير"، أن تركيا قد تتعرض لمواقف حرجة وصعبة في علاقاتها مع الإدارة الأمريكية الجديدة برئاسة دونالد ترامب.
وذكر التقرير أن الأيام القليلة الماضية شهدت انخراطاً دبلوماسياً وأمنياً تركيا أميركيا على أعلى المستويات، وقام العديد من المسؤولين رفيعي المستوى من البلدين بزيارات متبادلة بشكلٍ مكثّف، وذلك في سياق متابعة ما جرى التوصل إليه في الاتصال الذي جرى بين الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ونظيره الأميركي دونالد ترامب الأسبوع الماضي، وكذلك الزيارة التي قام بها مدير المخابرات الأميركية المركزية (سي أي إيه) إلى تركيا.
وأشار إلى أنّ إدارة ترامب وعدت بأنّها ستأخذ في عين الاعتبار رؤية الجانب التركي أثناء إعداد إستراتيجيتها للتعامل مع التحديات الصاعدة في المنطقة، لا سيما في مكافحة داعش، وأنّ هذا ما جرت مناقشته بين رئيسي البلدين، ولهذا السبب بالتحديد جرى إرسال مدير الاستخبارات الاميركية للقاء نظيره التركي وأردوغان.
وأوضح أن معلومات تسربّت قبل أيام تشير إلى أنّ البنتاغون قد تقترح على الرئيس الأميركي إرسال قوات أميركية للقتال في شمال سوريا. إذا كانت هذه القوات ستشارك في مرحلة لاحقة في عمليات مع الجانب التركي ضد تنظيم داعش في الرقة من دون الاستعانة بقوات (بي واي دي) الكرديّة، فإن مثل هذه الخطة ستتطابق مع خطّة تركية قديمة كان الجانب التركي قد ناقشها لفترة طويلة مع إدارة أوباما، وتقضي بإرسال قوات خاصة من عدد من الدول الإقليمية إلى جانب قوات المعارضة المعتدلة لتحرير الرقة.
وبحسب التقرير، هناك من يلفت كذلك إلى أنّ السعودية ناقشت مثل هذا الطرح مع إدارة ترامب تحت لافتة "قوات إسلامية". وبالرغم من التفاؤل التركي، لا يوجد عملياً ما يؤكد أنّ الخطة الأميركية ستذهب باتجاه القطيعة مع قوات (بي واي دي) الكردية، خاصّة أنّه لم يجرِ اتخاذ قرار حاسم بشأن إيقاف الدعم الأميركي لهذه الميليشيات حتى هذه اللحظة، وهو الأمر الذي يطالب به الأتراك بشكل مستمر.
وأضاف: "لن يضطر الجانب التركي إلى الانتظار كثيراً قبل أن يعرف الموقف الحقيقي لإدارة ترامب بهذا الشأن".
أمّا في ما يتعلق بالمناطق الآمنة، فقال باكير في تقريره إن تركيا تضغط باتجاه ضرورة تنفيذ هذا الأمر، لكن من غير المعروف عمّا إذا كانت هذه المناطق الآمنة ستشمل رقعاً جغرافية من سوريا من بينها، على سبيل المثال، مناطق الجنوب على الحدود الأردنية أم لا، وكيف سيتم التعامل مع مواقف روسيا والنظام السوري حيال هذا الأمر.
لكن الجانب التركي - وفقًا للتقرير - يركّز على أنّ تكون المنطقة التي يريد تحريرها ضمن هذه المناطق، وهو يشدد على امتلاكه تصوراً حول الكيفية التي يمكن من خلالها إعادة بناء هذه المنطقة الخالية من داعش بشكل سريع حال تأمينها، وإعادة أعداد كبيرة من اللاجئين إليها.
لتحقيق هذا الأمر تحتاج تركيا إلى مساعدة عسكرية في ما يتعلق بتأمين المنطقة، وإلى تمويل. قام الجانب التركي خلال العام الماضي بمناقشة هذا الأمر مع عدد من الدول الإقليمية، ومن المرجّح أن يكون ترامب قد بحثه أيضاً مع كل من السعودية والإمارات خلال الاتصالات التي أجراها سابقاً مع زعماء البلدين.
هناك اعتقاد سائد لدى الحكومة التركيّة بأنّه سيكون بالإمكان التوصل إلى تفاهمات مع إدارة ترامب، ولذلك يقوم المسؤولون الأتراك حالياً بالانخراط الحثيث مع الجانب الأميركي للتركيز على هذه الأولويات، لكن ذلك لا يلغي حجم التحديات الضخمة التي تنتظر العلاقة بين البلدين.
وأشار باكير إلى أن الجانب التركي خسر يوم الإثنين الماضي، ما يفترض به أنّه عامل مهم في تعزيز العلاقات بينه وبين إدارة ترامب، لا سيما في ما يتعلق بالدعوة إلى تسليم فتح الله غولن -المتّهم بالوقوف خلف المحاولة الانقلابية الفاشلة- للسلطات التركية.
مايكل فلين، مستشار الأمن القومي الذي استقال على خلفية العلاقة المشبوهة مع روسيا، كان من أهم الفاعلين الذين دعموا علناً مطلب الحكومة التركية وأيدوا "شفاهةً وكتابةً" تسليم غولن إلى الحكومة التركية.
أضف إلى ذلك أنّ العلاقات بين إدارة ترامب وبوتين لا تسير حالياً في الاتجاه الذي كان متوقعاً أو مأمولاً، وهو الأمر الذي قد يضع تركيا مرّة أخرى في موقع حرج، بحيث يدفعها في وقتٍ ما إلى الاختيار بين أميركا وروسيا.
حتى هذه اللحظة، يأمل الجانب التركي ألا يصل إلى هذه المرحلة، لا سيما في الملف السوري، حيث يطمح إلى الاستفادة من الجانبين، لكنّه سيواجه بالتأكيد الاختلاف بين أميركا وروسيا بشأن الملف الإيراني.
خلال المكالمة التي جرت بين ترامب وأردوغان، عبَّر ترامب بشكل واضح وصريح عن جدّية والتزام الولايات المتّحدة في العمل من أجل إعادة إيران إلى حجمها الطبيعي وصد نفوذها المتنامي في المنطقة، وهو أمر لم يكن الجانب التركي يتوقع أن تجري إثارته خلال النقاش، ولا شك أنّه قد يربكه.
ولفت إلى إمكانية أن ينظر الجانب التركي إلى هذه السياسة الأميركية الضاغطة على إيران كفرصة للتقارب أكثر من الدول الخليجية، وللحصول على دعم إقليمي أكبر لا سيما في ما يتعلق بخطّته في سوريا، لكنّها قد تخلق له في المقابل مشكلة في التعامل مع روسيا وإيران، لا سيما في الملفات ذات الطابع المتعدد الأطراف.
ووفقًا لباكير، يلفت البعض بشكل جدّي إلى أنّ ثمن جَسر مثل هذه الخلاف بين جميع الأطراف هو قبول تركيا والدول الخليجية ببقاء الأسد مقابل إخراج إيران من المعادلة السورية، وهناك من يشير إلى أنّ بعض الدول الخليجية قد تكون مستعدة لهذه الفكرة ربما، لكنّ الإيمان بمثل هذا الأمر سيكون بمنزلة ضرب من الخيال، فمن غير الممكن أن يكون الأسد موجوداً من دون أن يكون النفوذ الإيراني موجوداً، هذا أمر مفروغٌ منه.
كذلك الأمر بالنسبة إلى العلاقة مع إسرائيل، حيث تربط ترامب علاقة مهمة مع القادة الإسرائيليين، وهذا قد يساعد على جسر أي خلاف محتمل بين الطرفين في ما يتعلّق بالتصورات الإقليمية، ويعزز من عملية التطبيع الجارية مع تركيا، لكن دعم ترامب غير المحدود لإسرائيل قد يدفع الأخيرة إلى ارتكاب حماقات داخل فلسطين أو على الصعيد الإقليمي.
ولا شك أنّ ذلك سيضع الجانب التركي حينها في موقف حرج وصعب، وقد بدأنا نختبر ذلك بالفعل عبر ملفات تتعلق بإمكان نقل السفارة الأميركية إلى القدس، وبحل الدولتين، والاستيطان…إلخ.
وشدّد الباحث على أنّ الخلط الموجود لدى إدارة ترامب المقبلة بين الإسلام والإرهاب وبين الجماعات الإسلامية المعتدلة وتلك المتطرفة، واستخدام مصطلح "الإسلام المتطرف" سيفرضان تحديات على العلاقة بين تركيا والولايات المتّحدة.
وأردف: "لمسنا حساسيّة هذا الموضوع بالنسبة إلى الجانب التركي خلال لقاء أردوغان الأخير مع المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل. فضلاً عن أنّ شروع إدارة ترامب في تصنيف الإخوان المسلمون جماعة إرهابية سيخلق مشكلة لتركيا وربما يخلق أيضاً هوّة مع بعض دول مجلس التعاون الخليجي التي قد تؤيد هذا التوجه، وعندها ستكون المعادلة في الملفات الإقليمية صفرية للجميع".
هل أعجبك الموضوع؟ شاركه مع أصدقائك!
