بارتشين ينانتش - حرييت - ترجمة وتحرير ترك برس

كانت تركيا وفرنسا على خلاف بشأن القضايا الجيوسياسية المتعلقة بمنطقة البحر المتوسط، فحكومتا البلدين ليستا متفقتين في سوريا وليبيا.

وفقًا لبعض المصادر الدبلوماسية الفرنسية، فإن أحد أسباب التوتر هو "توجه تركيا الإسلامي". انزعجت السلطات الفرنسية بشكل متزايد من أنشطة أنقرة تجاه الأتراك الذين يعيشون في فرنسا.

على أنه عندما ننظر إلى مواطنين أوروبيين  تطرفوا وذهبوا للانضمام إلى الجماعات المتطرفة مثل  تنظيم الدولة (داعش)، فإن حفنة منهم فقط هم أتراك يعيشون في أوروبا. وبهذا المعنى، يمكن اعتبار المسؤولين الذين أرسلتهم مديرية الشؤون الدينية التركية  إلى أوروبا عاملاً يمنع التطرف.

لا شك أن ملامح هؤلاء المسؤولين خلال عقدين من حكم حزب العدالة والتنمية قد تغيرت، ويمكن اعتبار أنشطة بعضهم على أنها تتعارض مع أسلوب الحياة "العلماني"، مما يعني أنهم يمكن أن يعطلوا الجمهور النظام في فرنسا.

وفي حين أن بعض المراقبين المستقلين قد يجدون بعض الحقيقة في هذا الرأي، يعتقد الدبلوماسيون الأتراك أن التوتر بين أنقرة وباريس ذو طبيعة جيوسياسية بحتة، نابع من فشل الدبلوماسية الفرنسية في سوريا وليبيا. ما يثير حنق فرنسا هو أن تحركاتها التكتيكية والاستراتيجية فشلت في الحالتين مباشرة بسبب التدخل التركي.

في سوريا، اختار الفرنسيون من أجل محاربة داعش دعم الجزء الذي تعتبره تركيا الجناح السوري غير الشرعي لتنظيم بي كي كي. ترى تركيا أن أي دعم، وخاصةً الدعم العسكري  لميليشيا "ب ي د"، تهديدًا للأمن القومي، حتى لو افترض أن هذه الميليشيات تستخدم ضد داعش. من ذا الذي يستطيع أن يضمن أن هذه الأسلحة لا تستخدم أو لن تستخدم ضد تركيا؟ كانت العمليات العسكرية لأنقرة في سوريا بمثابة تغيير للعبة، وعندما ضمنت تركيا انسحابًا عسكريًا أمريكيًا (وإن كان محدودًا)، ترك الجنود الفرنسيون في البرد، لتتجه باريس إلى إلقاء اللوم على حلف الناتو أو إلقاء اللوم على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. لكن هل ستتغير الأمور إذا خسر ترامب الانتخابات في تشرين الثاني/ نوفمبر؟

في ليبيا، تتعامل فرنسا مع نفسها بخسارة بدعمها أمراء الحرب. تساعد باريس سرا في تسليح وتدريب خليفة حفتر الذي كان يتحدى الحكومة المدعومة من الأمم المتحدة في طرابلس. يعلم الجميع  لعبة فرنسا المزدوجة، بدءًا من إيطاليا التي تتعرض مصالحها للتهديد المباشر. ومع ذلك، لم تكن إيطاليا، ولكن تركيا هي التي جاءت لتفسد اللعبة. لماذا؟

تتمتع فرنسا بميزة كبيرة في الاستفادة من الصورة السيئة لتركيا حيث يُنظر إليها بشكل متزايد على أنها حكومة ذات "ميول إسلامية". لذا قد تستخدم فرنسا دعاية دعم تركيا للجماعات الإسلامية الأصولية. المشكلة هنا هي أن تركيا عرضت المساعدة على حكومة تدعمها الأمم المتحدة. كانت تركيا تتطلع ببساطة للخروج من الزاوية التي حشرت فيها في شرق البحر المتوسط ​​عندما تعاونت مصر وإسرائيل واليونان وقبرص اليونانية ضد تركيا لاستكشاف الموارد الطبيعية في المنطقة.

من ناحية أخرى، ففي حين أن أتباع حفتر يشكلون العدو اللدود للإسلاميين، فإنهم ليسوا محاربين علمانيين بالضبط، إذ كانوا يرتكبون أيضًا جرائم ضد الإنسانية. على أي حال، يبدو أن الفظائع التي ارتكبت في مكافحة الإرهابيين الإسلاميين تعتبر أضرارًا جانبية، حيث فشلت جرائم القوات العسكرية الموالية للحكومة المدعومة من فرنسا في منطقة الساحل في تحقيق شيء.

وفقاً لهيومن رايتس ووتش، فإن سياسات فرنسا في غرب أفريقيا لم تفعل شيئًا سوى دعم الإسلاميين.

من وجهة نظر الدبلوماسيين الأتراك، فإن سياسات فرنسا أقل اهتمامًا بمحاربة الإسلاميين، لكنها تتعلق بالتمسك بحضورها المتآكل مع حدوث تغييرات تكتونية في الشرق الأوسط وأفريقيا.

أكد مقال حديث، لديدييه بيليون، رئيس معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية في فرنسا، التناقض الملحوظ في علاقات تركيا مع روسيا وفرنسا. ففي حين أن تركيا وروسيا على الطرف المعاكس في سوريا وليبيا، وعلى الرغم من الأزمات العرضية والخطيرة للغاية، فإنهما يتجنبان المواجهة المباشرة على المستوى السياسي، ويبقيان منفتحين على الحوار والعمل معًا في كل من سوريا وليبيا.

لماذا لا تستطيع دولتا الناتو أن تحذوا حذوهما؟ يمكن للمرء أن يتوقع من الصحافة الحرة في فرنسا أن تطرح هذا السؤال في كثير من الأحيان وتسعى للحصول على إجابات.

ومع ذلك، يتجنب مقال لرئيسة  تحرير لوموند السابقة، سيلفي كوفمان، في صحيفة نيويورك تايمز طرح هذا السؤال  في أثناء عرضها عدد لا يحصى من التناقضات.

تكتب كوفمان: "لسبب واحد  فإن تركيا العضو في حلف شمال الأطلسي التي هي جزء من الحلف ذاته هي التي تعطله. من ناحية أخرى، وسعت روسيا أيضًا دورها في المنطقة، ومعظم الغرب متردد إلى حد كبير في التدخل هناك".

لكنها لا تشرح كيف تعطل تركيا الحلف، إذ إن وجودها في سوريا وليبيا يحد من الدور المتزايد لروسيا، ومن ثم فإن تركيا تخدم في الواقع مصالح الناتو.

وتقول كوفمان إن "تركيا تجلب المرتزقة السوريين إلى ليبيا"، لكنها تغفل ذكر الصواريخ الفرنسية الموجودة في أيدي حفتر أو الدعم الفرنسي المقدم لمصر والإمارات العربية المتحدة لمساعدة حفتر.

واشتكت من عدم مبالاة ترامب وعدم تحرك أوروبا، خاتمة المقال بالقول إن أوروبا ستنتظر على الأرجح بهدوء حتى 3 نوفمبر.

إذا اعتقدت باريس أن الأمور ستتغير بشكل كبير في ظل إدارة بايدن، فهذا يعني الرهان على الحصان الخاطئ بناءً على التحليل الخاطئ الذي أصبح المعيار وليس الاستثناء، في الدبلوماسية الفرنسية.

عن الكاتب

بارتشين ينانتش