حسن حسين أوز - ستار - ترجمة وتحرير ترك برس
لا يزال التأثير السياسي للذخائر غير المنفجرة في لايبزيغ مستمرا. فاتهام برلين لروسيا يغذي قرارات العقوبات الجديدة ومبررات أوروبا للتسلح.
يقول بوتين إن الأمر مدبر. أما استعداد ألمانيا العسكري فقد بدأ قبل أحداث لايبزيغ.
تستهدف برلين بناء أقوى جيش تقليدي في أوروبا. قدرات الضربات بعيدة المدى، والدفاع الجوي، والاحتياطيات التي يجري توسيعها... والاقتصاد يُجر إلى نظام الحرب.
تفقد الصناعة الألمانية قدرتها التنافسية. فالرسوم الجمركية الأمريكية تضرب الصادرات، والمنافسة الصينية تؤثر على الحصة السوقية، وارتفاع أسعار الطاقة يضرب الإنتاج. ولم ينمُ اقتصاد منطقة اليورو في الربع الأول من عام 2026. ويتوقع البنك المركزي الأوروبي نموا بنسبة 0.8 بالمئة للعام بأكمله. وانخفضت صادرات السلع بنسبة 3.4 بالمئة خلال ثلاثة أشهر.
وصفة ميرتس، الذي سبق أن عمل في الفرع الألماني لشركة بلاك روك، هي الكينزية العسكرية: ستقترض الدولة، وتقدم طلبات دفاعية؛ وستدخل الطاقات المعطلة إلى العمل، وستتحول الأجور إلى استهلاك. وبهذه الطريقة، يُحسب أن الإنفاق العام سيُحدث تأثيرا مضاعفا في الاقتصاد.
أزمة أوروبا لا تقتصر على نقص الطلب؛ فما زالت مشكلات الطاقة والإنتاجية والأسواق قائمة.
تتيح خطة الاتحاد الأوروبي مجالا لإنفاق دفاعي إضافي يصل إلى 800 مليار يورو بحلول عام 2030. ويجري تخفيف القواعد المالية. ومن المتوقع أن يصل عجز الموازنة في منطقة اليورو عام 2026 إلى 3.6 بالمئة من الناتج القومي، وأن يصل الدين العام إلى 90 بالمئة في عام 2028.
يعيد التسلح تشكيل حجم الدين وتكوين الموازنة واتجاه رأس المال.
لكن تأثير الإنفاق العسكري في النمو يعتمد على المكان الذي يجري فيه الإنتاج. فإذا كانت الأسلحة مستوردة، فإن جزءا من الإنفاق العام يتسرب إلى الخارج من دون أن يتحول إلى طلب داخلي. ويُعرف ذلك في الاقتصاد بأنه تسرب الواردات داخل المضاعف.
هناك قارة وقعت في لعبة الولايات المتحدة. فأوروبا التي انفصلت عن الطاقة الروسية تتجه إلى الغاز الأمريكي، وإلى أسلحة واشنطن من أجل الأمن أيضا. وخلال الفترة بين 2021 و2025، جاءت نسبة 58 بالمئة من واردات الأسلحة الرئيسية لدول الناتو الأوروبية من الولايات المتحدة.
تقترض أوروبا، بينما تعمل المصانع الأمريكية. فالتكلفة تظهر في ميزانية أوروبا، فيما يُنتج جزء من القيمة المضافة على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي.
وفي الداخل، يصعد حزب البديل من أجل ألمانيا "AfD". وهذا الضغط يدفع ميرتس نحو مزيد من اليمين في قضايا الهجرة والأمن الداخلي. وهكذا تلتقي الأزمة الاقتصادية والتشدد العسكري والسياسي على المسار نفسه.
وهناك أيضا طبيعة الإنفاق.
فالناتج المحلي الإجمالي لا يقيس الفرق بين الدبابة وآلة التشغيل؛ إذ يسجل كليهما زيادة في الإنتاج. لكن الصناعات الدفاعية لا تقتصر على إنتاج الذخائر، بل يمكنها، من خلال دعم الآلات عالية الدقة والإلكترونيات والبرمجيات وعلوم المواد والقدرات اللوجستية، توسيع القاعدة التكنولوجية للاقتصاد. ولذلك يمكن للاستثمارات الدفاعية، عبر سياسات صناعية صحيحة، أن تخلق قدرة استراتيجية تسهم أيضا في الإنتاج المدني. ومع ذلك، تختلف الطبيعة الاقتصادية للذخائر؛ فهي تُفنى عند استخدامها، وتبقى مخزنة إن لم تُستخدم. ولذلك، فإن التأثير الدائم للإنفاق الدفاعي في النمو يعتمد على مقدار ما يتحول من الطلبات إلى البحث والبنية التحتية للإنتاج والتكنولوجيات ذات الاستخدام المزدوج.
الدولة هي العميل الرئيسي للسلاح. وضمان الطلبات هو إيرادات الضرائب والاقتراض. وكلما ارتبط الإنتاج والاستثمار وأرباح الشركات بالطلبات العسكرية، أصبح تراجع التوتر مشكلة اقتصادية.
تعيد ألمانيا اليوم بناء سياستها الصناعية حول القدرة العسكرية.
وقد كتب التاريخ بالفعل مرتين حجم الفاتورة التي أخرجتها ألمانيا على أوروبا في الحربين العالميتين الأولى والثانية، بعدما حولت قوتها الصناعية إلى قوة عسكرية.
هل أعجبك الموضوع؟ شاركه مع أصدقائك!
